Київський апеляційний суд
24 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12024111310000094,
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2024 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186, ч.3 ст.357 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.4 ст.186 КК України - 7 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.357 КК України - 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2023 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.
Суд зарахував ОСОБА_2 у строк відбування покарання час фактичного затримання з 13.01.2024 по 14.01.2024 і ухвалив початок строку відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Цим же вироком застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжено до набрання вироком законної сили.
10.06.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом з 17.01.2024 до набрання вироком законної сили, виходячи зі співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. У решті просить вирок залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 22 липня 2024 року включно.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1