Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13099/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 2-2293/11
25 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заінтересованої особи: Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний банк ?Укргазбанк? Ткачук Ольги Вікторівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року, постановлену під головуванням судді Радзівіл А.Г. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний банк ?Укргазбанк? про визнання протиправними постанови та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року скаргу задоволено частково.
Визнано неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 10.02.2022 року винесену Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Чучковим Михайлом Олександровичем.
Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 8250,00 грн.
Стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 8250,00 грн.
В іншій частині скарги - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року, 04 червня 2024 року представник заінтересованої особи: Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний банк ?Укргазбанк? Ткачук Ольга Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу першої інстанції повністю та у задоволенні скарги відмовити.
Також в апеляційній скарзі представник заінтересованої особи: Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний банк ?Укргазбанк? Ткачук Ольга Вікторівна просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала 21 травня 2024 року у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується карткою руху документу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області була постановлена 12 лютого 2024 року. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 23 травня 2024 року.
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка за підписом судді Радзівіл А.Г., про те, що повний текст ухвали складений та підписаний 21 травня 2024 року. (Т.2 а.с. 168).
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заінтересованої особи: Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний банк ?Укргазбанк? Ткачук Ользі Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику заінтересованої особи: Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний банк ?Укргазбанк? Ткачук Ользі Вікторівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи: Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний банк ?Укргазбанк? Ткачук Ольги Вікторівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2024 року, постановлену під головуванням судді Радзівіл А.Г. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний банк ?Укргазбанк? про визнання протиправними постанови та зобов'язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: