25 червня 2024 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 752/29491/21
номер провадження 22-ц/824/10471/2024
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції Київської області - Срібної Анни Русланівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2024 року /суддя Плахотнюк К.Г./
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції Київської області, третя особа: Бучанське управління поліції Головного управління національної поліції Київської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.05.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Апелянту було наголошено на необхідності подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів, надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками та сплатити судовий збір у розмірі 18 525 грн. із наданням доказів такої сплати.
Так, апелянтом виконано вимоги вищевказаної ухвали частково.
24.06.2024 року на виконання вимог ухвали від 29.05.2024 року на адресу суду надійшла заява апелянта про долучення копії платіжної інструкції про сплату судового збору.
Однак, в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками, апелянт вимог ухвали не виконав, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів та надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками
Керуючись ст. 127 ЦПК України, -
Продовжити представнику Головного управління Національної поліції Київської області - Срібній Анні Русланівні строк на усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.