Київський апеляційний суд
24 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12024105040000097 щодо ОСОБА_6 за її апеляційною скаргою на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 6 березня 2024 року,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2024 ОСОБА_6 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і їй призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою обвинуваченої, яка просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінити і пом'якшити їй призначене за ч.1 ст.125 КК України покарання до штрафу в межах, установлених у санкції.
Під час дізнання захист ОСОБА_6 на підставі договору здійснював адвокат ОСОБА_7 . Предметом цього договору є надання ОСОБА_6 правової допомоги у Дніпровському УП ГУНП у м. Києві. Згідно з п.8.1 договору він діє на час досудового розслідування.
Отже, адвокат ОСОБА_7 не має повноважень на надання правової допомоги обвинуваченій в суді.
Обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку розглядався у спрощеному провадженні.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що вона не працює, а тому не має матеріальної можливості самостійно укласти угоду із захисником.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 не має освіти, яка б дозволяла їй повноцінно здійснювати свій захист і фінансової можливості укласти договір з адвокатом, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченої на захист залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться об 11 годині 20 хвилин 24 липня 2024 року за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3