Ухвала від 26.06.2024 по справі 935/3609/23

Справа №935/3609/23 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 60 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

26 червня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської територіальної громади у особі Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 13.06.2024 з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, з повним текстом якого його представник ознайомився 20.05.2024 коли воно надійшло на його електронну адресу, тому він має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 15.04.2024 Коростишівським районним судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.42) повний текс якого виготовлений 24.04.2024 (а.с.44 зворот). Згідно супровідного листа суду, копія рішення була направлена на адресу апелянта 17.05.2024 (а.с.47), яке його представник отримав на електронну адресу 20.05.2024.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 19.06.2024.

Апеляційна скарга направлена до суду 13.06.2024, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

Попередній документ
119996271
Наступний документ
119996273
Інформація про рішення:
№ рішення: 119996272
№ справи: 935/3609/23
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.10.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
20.12.2023 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
05.02.2024 10:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.03.2024 13:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
15.04.2024 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
01.10.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд