Справа № 761/27858/20
Провадження № 2-во/761/129/24
31 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріяк Дениса Григоровича про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2024 року, у цивільній справі № 761/27858/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2024 у справі №761/27858/20 позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено частково.
29.05.2024 представником позивача на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2024 року, посилаючись на те, що під час написання рішення було допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідачки «7356 (одинадцять тисяч) 16 копійок» замість вірної «7356 (сім тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 16 копійок.».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання сторони для вирішення питання про внесення виправлень не з'явилися, сповіщалися належним чином про розгляд цього питання.
Суд на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі сторін, оскільки, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд. дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 13.03.2024 у справі № №761/27858/20 допущено описку та невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідачки «7356 (одинадцять тисяч) 16 копійок» замість вірної «7356 (сім тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 16 копійок.».
Таким чином, у зв'язку з тим, що судом була допущена помилка в рішенні суду від 13.03.2024 суд вважає, що вона підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріяк Дениса Григоровича про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2024 року - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року по цивільній справі № 761/27858/20 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за простроченим тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 15.08.2013 в сумі 7356 (сім тисяч триста п'ятдесят шість) гривень 16 копійок.».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Н.В. Сіромашенко