Справа № 761/3454/24
Провадження № 1-кс/761/2840/2024
05 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080004146 від 02.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором, у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100080004146 від 02.11.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100080004146 від 02.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023, приблизно о 22 годині 00 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Honda» моделі «CR-V» cipoгo кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , вартістю 16000 доларів США, що належить ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ).
Допитана з даного приводу ОСОБА_5 повідомила, що 01.11.2023, приблизно о 17 годині 00 хвилин, вона припаркувала свій автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V» ciporo кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , після чого пiшлa додому. 02.11.2023 приблизно о 07 годині ОСОБА_5 виявила крадіжку вище вказаного автомобіля. В подальшому потерпіла повідомила про крадіжку працівників поліції, а також свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 . 13.11.2023, як зазначила потерпіла, до неї зателефонував невідомий чоловік котрий повідомив, що її раніше викрадений автомобіль знаходиться в с. Гореничі Київської області. Тoгo ж дня вона виїхала за вище вказаною адресою та виявила там свій автомобіль марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_1 .
13.11.2023 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, село Горевичі, вул. Полъова було виявлено та вилучено автомобіль марки «Honda» моделі «CR-V» cipoгo колъору, номер кузова: НОМЕР_2 . Окрім цього, в ході огляду з поверхонь вказаного автомобіля вилучені змиви речовини біологічного походження.
Допитані як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 частково підтвердили покази потерпілої ОСОБА_9 .
Також встановлено, що ймовірно допомогу у встановленню зв'язків з особою причетною до незаконного заволодіння автомобілем надав гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім цього, від працівників управління карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшов рапорт відповідно до якого встановлені особи, які можуть бути причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом марки «Honda» моделі «CR-V», cipoгo кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Також аналізом інформації отриманої з камер відеоспостереження встановлено, що особа котра керувала автомобілем марки «Lexus NX 200» д.н.з. НОМЕР_4 ймовірно здійснювала супровід раніше викраденого автомобіля марки «Honda» моделі «CR-V» cipoгo кольору д.н.з. НОМЕР_1 , перед поверненням його власнику 13.11.2023 (під час в'їзду на територію села Гореничі Київської області.
Як встановлено з камер відео спостереження, раніше викрадений автомобіль марки «Honda», перед поверненням власнику, заїхав на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , в якому проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Окрім цього, встановлено, що автомобіль марки «Тойота кемрі» 13.11.2023 приблизно о 16 год. 20 хвилин заїхав до подвір'я домоволодіння ОСОБА_11 , з якого в подальшому у супроводі автомобіля «Мерседес Бенз» виїхав автомобіль марки «Honda». Оперативним шляхом встановлено маршрут руху автомобіля марки «Тойота Кемрі» в результаті чого за допомогою камер фіксування номерних знаків транспортних засобів «Безпечне місто» встановлено номерні знаки автомобіля марки «Тойота Кемрі», а саме НОМЕР_5 . Пізніше використовуючи інформаційні бази Національної поліції встановлено, що автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_5 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 .
Окрім цього, відповідно до рапорту працівників УКР ГУНП у м. Києві, встановлені абонентські номери телефонів які представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Вказані абонентські номери телефонів фіксувалися в зоні дії базових станцій за маршрутом руху викраденого транспортного засобу.
У зв'язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо вище вказаних абонентських номерів.
Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.
Оскільки отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку України відомості, можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з'ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_14 та іншим слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12023100080004146 від 02.11.2023 на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 01.08.2023 по теперішній час, а саме: щодо дати, часу і тривалості з'єднань, у тому числі інтернет з'єднань за можливості, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, тривалість номеру роботи абонентського номеру, список контактів абонентського номеру за максимально відомий період часу, зокрема з 01.08.2023 року по теперішній час, місця реалізації сім-карток, а також інформації (банківські реквізити, тощо) щодо часу, місця та способу поповнення (обслуговування) абонентських номерів.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць з дати постановлення ухвали.
Роз'яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: