2н/468/10
6/712/214/24
21 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвої Олени Миколаївни, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про заміну сторони виконавчого провадження,
Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєва Олена Миколаївна звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
19 червня 2024 року до початку судового засідання від начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горох В. надійшла заява про повернення заяви державного виконавця від 12 червня 2024 року № 90307/26.21-43 про заміну сторони виконавчого провадження № 28329794.
ОСОБА_2 , представник ПАТ «Комерційний банк «Надра», представник ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.
Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горох В. про повернення заяви для належного дооформлення, суд приходить до наступного.
Згідно п.3) ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 260,261, 353 ЦПК України,
Заяву головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвої Олени Миколаївни, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Борєйко