справа № 691/412/24
провадження № 2/691/311/24
21 червня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
сторона судового провадження:
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
встановив :
ОСОБА_2 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк для подачі відзиву.
21 червня 2024 року відповідача ОСОБА_1 під час підготовчого судового розгляду, надавши пояснення, звернулася до суду із клопотанням про участь позивача ОСОБА_2 для заслуховування пояснень, як сторони, у зв'язку із не визнанням позовних вимог, остільки вважає неможливим продовження розгляду справи без обов'язкової участі позивача, який би надав суду відповідно пояснення до обставин у справі, в зв'язку з чим виникла необхідність, з метою об'єктивного та повного дослідження всіх доказів у справі, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами і предмет позову, з'ясування обставин у справі, визнати обов'язковою участь в судових засіданнях позивача.
Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Єлісеєв Д.О. повідомлялися про виклик у судове засідання, до участі не прибули, причин поважності не прибуття не повідомили, відзиву на позов не надіслали.
Відповідач ОСОБА_1 взяла участь у проведенні підготовчого засідання, подала відзив на позов, повідомила про не визнання позовних вимог, остільки має сумнів щодо перебування позивача ОСОБА_2 , як військовослужбовця Збройних Сил України серед живих, тому що на протязі року з ним відсутній зв'язок, вона та мати відповідача займаються питанням його розшуку, не впевнена у його самостійному рішенні звернутися до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу згідно до інформації його командира про неодноразове отримання чоловіком контузій.
Суд, вислухавши думку відповідача, який наполягає у розгляді справи з обов'язковою участю позивача, не заперечуючи участі адвоката Єлісеєва Д.О., дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне визнати обов'язковою участь позивача при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і дослідження наданих суду доказів з врахуванням вимог п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, яка визначає, що учасники справи зобов'язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, та вимог п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, яка визначає, що якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, і викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді , коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що явка сторони позивача, і їх пояснення, мають істотне значення для розгляду справи по суті, та з метою з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов'язковою.
Керуючись ст., ст. 43, 223,260 ЦПК України, суд, -
постановив :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про обов'язкову часть позивача у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.
Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу шляхом прибуття до Городищенського районного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні 29 липня 2024 року на 15 год 00 хв..
Розгляд цивільної справи відкласти на 29 липня 2024 року на 15 год 00 хв, явка до суду позивача ОСОБА_2 є обов'язковою.
Виклик учасників справи поновити.
Копію ухвали суду надіслати позивачу, представнику позивача, для відому і виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко