Справа № 564/183/24
26 червня 2024 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024186150000007 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
24.06.2024 року дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024186150000007 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач СД зазначив, що до відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит.: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 05.01.2024 року по 09.01.2024 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом заміни водійського посвідчення в соціальній мережі «Фейсбук», заволоділа його грошовими коштами в сумі 10500 грн.
За даним фактом СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 11.01.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування та з показів ОСОБА_5 встановлено, що 05.01.2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» останній знайшов оголошення щодо послуги заміни посвідчення водія. В оголошенні було посилання на сторінку у соціальній мережі «Вайбер», на яку останній перейшов. На сайті в месенджері по телефону НОМЕР_1 з невідомою особою, яка представилася ОСОБА_6 , ОСОБА_5 домовився про послугу заміни свого простроченого посвідчення водія, терміну доставки посвідчення та способу оплати. Невідома особа надала реквізити для сплати за дану послугу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
05.01.2024 року о 16 год. 01 хв. ОСОБА_5 на вказаний рахунок перерахував грошові кошти в сумі 4700 грн., о 16 год. 19 хв. перерахував ще 1800 грн. та 09.01.2024 року о 10 год. 56 хв. перерахував ще 4000 грн.
Перед оплатою 05.01.2024 року ОСОБА_5 надійшло повідомлення з зображенням його нового посвідчення водія, яке пообіцяли надіслати за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, 10.01.2024 року сторінку ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вайбер» заблокували, посвідчення водія не надіслали. ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали та звернувся в поліцію.
З метою повного та об'єктивного встановлення істини у даному кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального проступку, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зокрема, необхідно отримати доступ до: 1. Інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 05.01.2024 року по дату виконання ухвали слідчого судді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- дат та сум поповнень послуг мобільного зв'язку на даний абонентський номер, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів, з яких здійснювалось поповнення рахунків;
- дат та сум поповнень послуг мобільного зв'язку з даного абонентського номеру, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів, на який здійснювалось поповнення рахунків.
2. Інформації про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 05.01.2024 року по дату виконання ухвали слідчого судді.
3. Інформації про зв'язок абонента, тривалості з'єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з'єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім - картами мобільного оператора з вказаним абонентським номером.
Зазначені відомості (документи) перебувають у власності оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 не з'явився, подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.
Представник оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Встановлено, що документи (інформація) про які зазначив дізнавач в своєму клопотанні і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв'язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім - картою мережі мобільного (стільникового) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні дані. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
З клопотання дізнавача СД ОСОБА_3 встановлено, що на даний час неможливо в інший спосіб встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, а також особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального проступку чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати доступ до інформації, що містить таємницю охоронювану законом.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024186150000007 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено 1. Інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 05.01.2024 року по дату виконання ухвали слідчого судді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості;
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- дат та сум поповнень послуг мобільного зв'язку на даний абонентський номер, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів, з яких здійснювалось поповнення рахунків;
- дат та сум поповнень послуг мобільного зв'язку з даного абонентського номеру, з відображенням абонентів та (або) ідентифікуючих ознак терміналів, на який здійснювалось поповнення рахунків.
2. Інформацію про здійснення дзвінків, нульових дзвінків та відправку SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 05.01.2024 року по дату виконання ухвали слідчого судді.
3. Інформацію про зв'язок абонента, тривалості з'єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з'єднань абонента, який користується мобільним телефоном із сім - картами мобільного оператора з вказаним абонентським номером.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1