Справа № 559/2113/24
Номер провадження 3/559/1214/2024
18 червня 2024 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВАА381173 від 30.012.2009, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
згідно протоколу серія ААД № 688268 від 06.06.2024, 06.06.2024 о 14:05 год на А/Д М-06 Київ - Чоп, с. Турковичі 390 км + 120 м водій ОСОБА_1 керував т/з Toyota Highlander д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на тварину. В наслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, клопотання про відкладення не подавав, справу розглядається згідно ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи робою наступні висновки.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 124 КУпАП.
Об'єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об'єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов'язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов'язковим об'єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.
Таким чином, особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не просто за будь-яке порушення , правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.
Отже, в сенсі диспозиції цієї статті відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у разі пошкодження саме чужого майна.
З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що йому на дорогу під час руху автомобіля вибігла тварина (собака), власника якої не встановлено. Будь які відомості щодо потерпілої особи відсутні, окрім ушкодженого автомобіля, власником якого і є сам ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки допущене ОСОБА_1 порушення не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, потерпілі не встановленні, то й відсутній і сам об'єкт складу адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП, -
постановила:
закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: Жуковська О.Ю.