25 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 906/283/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024
у справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Малинської міської ради,
2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до відповідачів: 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крайагро-2020»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехкультура»,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська компанія «Золотоколосся»,
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум плюс»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас-Агро»
про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
за участю:
- від прокуратури - Валевач М.М.
- від позивача -Паршаков О.В.
Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 906/283/22, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2024.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2024 задоволено заяву Малинської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2024 було оголошено перерву до 25.06.2024.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2024 задоволено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крайагро-2020» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі № 906/283/22 до 02 липня 2024 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
2. Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції для Малинської міської ради у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області зал № ВКЗ (11601, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, пл. Соборна, 8).
3. Доручити Малинському районному суду Житомирської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
4. Забезпечити участь представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Крайагро-2020» у судовому засіданні у справі №906/283/22, призначеному в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
8. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю.Я. Чумак