Ухвала від 25.06.2024 по справі 910/24368/14

УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/24368/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 (колегія суддів у складі: Козир Т.П. - головуючий, Мальченко А.О., Коробенко Г.П.)

у справі № 910/24368/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ") (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж-Трейд")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 910/24368/14, призначено її розгляд на 27.06.2024 об 11:45.

У зв'язку з відпусткою судді Огородніка К.М., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/24368/14 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024.

З огляду на вказане справа № 910/24368/14 за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

До Верхового Суду надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича про участь у судових засіданнях у справі № 910/24368/14, зокрема у судовому засіданні 27.06.2024 об 11:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича про участь у судових засіданнях у справі № 910/24368/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24368/14 за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 05.06.2024 на 27 червня 2024 року об 11:45, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича про участь у судових засіданнях у справі № 910/24368/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку задовольнити.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Забезпечити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражному керуючому Вернигорі Володимиру Петровичу участь у судовому засіданні у справі № 910/24368/14, призначеному на 27 червня 2024 об 11:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Пєсков

В. Погребняк

Попередній документ
119994301
Наступний документ
119994303
Інформація про рішення:
№ рішення: 119994302
№ справи: 910/24368/14
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
13.03.2026 13:49 Господарський суд міста Києва
16.01.2020 12:00 Касаційний господарський суд
19.02.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2020 13:15 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 11:50 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 12:00 Касаційний господарський суд
14.01.2021 14:15 Касаційний господарський суд
28.01.2021 12:15 Касаційний господарський суд
02.03.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 14:00 Касаційний господарський суд
31.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 14:00 Касаційний господарський суд
20.05.2021 14:30 Касаційний господарський суд
29.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
22.03.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
07.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
09.08.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2023 09:15 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 16:15 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 11:45 Касаційний господарський суд
08.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
27.08.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 11:45 Касаційний господарський суд
02.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:45 Касаційний господарський суд
22.07.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
20.08.2025 09:30 Касаційний господарський суд
30.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 12:15 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 15:15 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 14:25 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОРСАК В А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ТАРАСЕНКО К В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сортвікс"
3-я особа з самостійними вимогами:
Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
арбітражний керуючий:
Вернигора Володимир Іванович
відповідач (боржник):
"Перша українська міжрегіональна товарна біржа"
Перша українська міжрегіональна товарна біржа
Терещенко Олег Васильович
ТОВ "Андіж Трейд"
ТОВ "Полірем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" Директору Тугай С.В.
Товарна біржа "Перша українська міжрегіональна товарна біржа"
галаган юрій олександрович, за участю:
АК Вернигора В.П.
за участю:
Арбітражний керуючий (ліквідатор) ТОВ "Полірем" Вернигора В.П.
АК Вегера А.А.
АК Вернигора В.П.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Арбітражний керуючий Беніцька Валентина Іванівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Полірем"
ТОВ "Сортвікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сортвікс"
Адвокат Тучіна Олена Володимирівна
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем", Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем", Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
заявник:
ГУ ДПС у м. Кмєві
МАМІЧ АСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТОВ "Андіж Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"
заявник апеляційної інстанції:
Галаган Юрій Олександрович
Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражний керуючий Володимир Вернигора
ТОВ "Теремплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"
Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників ТОВ "Полірем" Галагана Ю.О
Уповноважена особа учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Ю.О.
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Арбітражний керуючий Вегера А.А.
ТОВ "Андіж Трейд"
ТОВ "Полірем"
ТОВ "Теремплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем"
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем", Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"
інша особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
ДПІ Деснянського району м.Києва
ДПІ у Деснянському р-ні ГУ ДПС у м.Києві
ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
Жуковський О.О.
ПаТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Андіж Трейд"
ТОВ "Теремплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"
метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражний керуючий Володимир Вернигора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"
Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Ю.О.
позивач (заявник):
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражний керуючий Беніцька Валентина Іванівна
ТОВ "Андіж Трейд"
ТОВ "Полірем Київ" (правонаступник ТОВ "Андіж-Трейд")
ТОВ "Полірем-Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж-трейд" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж-трейд" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ"
Товаристов з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Ю.О.
представник:
Кожуховська Олеся Леонідівна
представник заявника:
Василевич Діана Сергіївна
Вернигора Володимир Петрович
Коваль Вероніка Валеріївна
Пекар Анастасія Олексіївна
Тучин Михайло Миколайович
Тучіна Олена Валентинівна
Хуторянець Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ТКАЧЕНКО Н Г
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Сортвікс"