Ухвала від 26.06.2024 по справі 927/578/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/578/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши позовну заяву сформовану в системі “Електронний суд” 21.06.2024.

за позовом: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»,

код ЄДРПОУ 21677333, проспект Берестейський буд. 107-А, м. Київ, 03115;

до відповідача-1: Фермерське господарство «Донбасагро», код ЄДРПОУ 40107616, вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ;

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Логістик Плюс-Шип», код ЄДРПОУ 42026639, вул. Овдіївська, б.9, кв.3, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про стягнення заборгованості за кредитним договором

21.06.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшов позов Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», сформований в системі «Електронний суд», до Фермерського господарства «Донбасагро», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістик Плюс-Шип» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В описовій частині позовної заяви позивачем зазначено ціну позову: 57886,56 євро ( 57886,56 євро, які перераховано в гривню за курсом НБУ, станом на 19.06.2024 1 євро/43,4486, що дорівнює 2 515 089,99 грн), при цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить:

- стягнути з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДОНБАС-АГРО" (код ЄДРПОУ 40107616) на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за Кредитним договором №115.52829/FW115.2227 від 30.06.2022р., який є невід'ємною частиною Рамкової угоди № FW115.2227 від 30.06.2022, у сумі 57 886,56 євро, яка складається з 56310,49 євро - капітал та 1516,07 євро - проценти;

- в рахунок часткового погашення заборгованості ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДОНБАС-АГРО" (код ЄДРПОУ 40107616) за Кредитним договором №115.52829/FW115.2227 від 30.06.2022р., який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW115.2227 від 30.06.2022, у сумі 57 886,56 євро, на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333), звернути стягнення шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) на майно заставодавця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зазначене в Договорі застави рухомого майна №426893-ДЗ2 від 30.06.2022, а саме: Транспортний засіб: тип - спеціалізований вантажний- спеціалізований сідловий тягач-Е, марка MAN, модель TGA 18.440, випуску 2007 року, колір зелений, N° шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 7443, 08.11.2018р. з заставною вартістю 192 240,00 грн;

- в рахунок часткового погашення заборгованості ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ДОНБАС-АГРО" (код ЄДРПОУ 40107616) за Кредитним договором №115.52829/FW115.2227 від 30.06.2022р., який є невід'ємною частиною Рамкової угоди №FW115.2227 від 30.06.2022, у сумі 57 886,56 євро, на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333), звернути стягнення шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) на майно заставодавця ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС ЛОГІСТІК ПЛЮС-ШИП» (код ЄДРПОУ 42026639), зазначене в Договорі застави рухомого майна №437545-ДЗ1 від 30.06.2022, а саме: Транспортний засіб: тип - Загальний легковий загальний хетчбек-В, марка AUDI, модель Q8, випуску 2019 року, колір білий, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний N° НОМЕР_6 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію Т3 серії НОМЕР_7 , виданого ТСЦ 8048 від 13.12.2019 р. з заставною вартістю 1 125 360,00 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що ціна позову - це грошовий вираз загальної суми майнових вимог позивача.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору додано до позовної заяви меморіальний ордер № 3 від 19.06.2023 на суму 30181,08 грн.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі з урахуванням загальної суми позову.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: документів, які підтверджують сплату/доплату судового збору у встановленому порядку з урахуванням загальної суми позову в повному розмірі 45992,28 грн ( сума судового збору розрахована із застосуванням коефіцієнту 0,8); доказів направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документів, які підтверджують сплату/доплату судового збору у встановленому порядку з урахуванням загальної суми позову в повному розмірі 45992,28 грн; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складено та підписана 26.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв'язку - тел.099 420 54 50

Попередній документ
119994246
Наступний документ
119994248
Інформація про рішення:
№ рішення: 119994247
№ справи: 927/578/24
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.08.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про відстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
01.08.2024 09:30 Господарський суд Чернігівської області
04.09.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
03.10.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Чернігівської області
28.11.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
10.12.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
15.01.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
30.01.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
07.02.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
13.03.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
31.03.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
06.05.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
ТОВ «Транс Логістик Плюс-Шип»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Логістик Плюс-Шип»
ФГ "Донбас-Агро"
Фермерське господарство "Донбас-Агро"
Шипілов Іван Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
ФГ "Донбас-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
ФГ "Донбас-Агро"
Фермерське господарство "Донбас-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Донбас-Агро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
представник заявника:
Шаповалова Ірина Володимирівна
представник позивача:
Бура Алла Анатоліївна
Хоміч Артем Анатолійович
представник скаржника:
Шипілов Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю