Ухвала від 26.06.2024 по справі 924/417/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 924/417/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Шепетівського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро", м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.02.2021 року, укладеного між ТОВ "Ярос Агро" та ТОВ "Екоферма Ярос Агро"; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновивши записи про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 року призначено судове засідання для розгляду скарги ТОВ "Екоферма Ярос Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сідоренка Антона Сергійовича на 10 год. 00 хв. 28 червня 2024 року.

25.06.2024 року на адресу суду від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко А.І. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 28 червня 2024 року, та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З приводу поданої заяви судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання з розгляду скарги на дії приватного виконавця, призначеного на 10 год. 00 хв. 28 червня 2024 року, в режимі відеоконференції, суд задовольняє відповідну заяву представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко А.І. у відповідній частині.

Питання щодо призначення всіх інших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції буде вирішено після визначення часу та дати таких засідань, та з'ясування технічної можливості проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко А.І. про участь в судовому засіданні з розгляду скарги на дії приватного виконавця, призначеному на 10 год. 00 хв. 28 червня 2024 року, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко Алли Іванівни в судовому засіданні з розгляду скарги на дії приватного виконавця, призначеному на 10 год. 00 хв. 28 червня 2024 року, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; адвокату Стеценко А.І. в електронний кабінет

Попередній документ
119994158
Наступний документ
119994160
Інформація про рішення:
№ рішення: 119994159
№ справи: 924/417/24
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2024)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
21.05.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
04.06.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
07.06.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.06.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
24.06.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
28.06.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
01.07.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.07.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.07.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
01.08.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
16.08.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
КОЧЕРГІНА В О
КРЕЙБУХ О Г
МУЗИКА М В
МУЗИКА М В
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" с.Кремінна Городоцький район
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОФЕРМА ЯРОС АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" с.Кремінна Городоцький район
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоферма Ярос Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сідоренко Антон Сергійович
м.київ, представник позивача:
Нечитайло Тарас Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець Славутський район
представник відповідача:
Літвінов Євген Володимирович
представник позивача:
Стеценко Алла Іванівна
Стеценко Алла Іванівна, м.Київ
с. крупець славутський район, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" с.Кремінна Городоцький район
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
КОЛОМИС В В
ЮРЧУК М І