Провадження № 1-кп/557/104/2024
Справа № 557/1015/24
26 червня 2024 року селище Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
захисник - адвокат ОСОБА_4
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024186080000079 від 01.06.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою середньою освітою, громадянина України, українець, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ОСОБА_5 всупереч Законам України від 15.02.1995 «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, на початку квітня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем фактичного проживання на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , у горщиках для розсади незаконно посіяв насіння конопель та здійснював їх вирощування без мети подальшого збуту.
Упродовж квітня-червня 2024 року ОСОБА_5 , доглядаючи за даним посівом з метою доведення його рослин до стадії достигання, незаконно виростив 16 рослин конопель, які були виявлені 31.05.2024 працівниками ВП № 5Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, представлені на експертизу 16 рослин зеленого кольору відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Обвинувачений надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.
Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КПК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, не працює.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/118-24/6565-НЗПРАП від 07.06.2024 в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки.
Речові докази по справі - рослини зеленого кольору у кількості 16 штук, які відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: Рівненська область, селище Гоща, вулиця Застав'я, 11 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1