єдиний унікальний номер справи 546/335/24
номер провадження 2/546/236/24
25 червня 2024 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Романенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання - Невмержицької А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 546/335/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
22.04.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2005 позивачка та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент навчається в Державному торгівельно-економічному університеті та є студенткою 1 курсу. Термін навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» червень 2027 року. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 29.09.2020. ОСОБА_3 несе витрати, необхідні кошти на проїзд на навчання, проживання, одяг, харчування тощо. Позивачка не в змозі самостійно утримувати дочку.
Відповідач має можливість надавати грошову допомогу, адже працездатний та отримує дохід. Просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею 23- х річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.04.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
26.04.2024 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.
У судове засідання позивачка не з'явилася, разом з позовною заявою подала клопотання в якому позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи за її відсутності (а.с.17). 22.04.24 надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.20). 27.05.2024 надіслала до суду заяву в якій не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.45).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с.44) та публікацією оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с. 41). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.
Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.
З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Романенко