Ухвала від 25.06.2024 по справі 922/1398/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1398/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Дубровицьої міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ"

провизнання недійсним пункту договору та стягнення коштів

за участю представників:

прокурор - Хряк О.О.

позивача - не з'явився;

відповідача - Харцизова Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубровицької міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ", в якій просить суд:

- визнати недійсним пункт 2.4. Договору поставки від 16.10.2023 №101302 в частині включення до ціни суми ПДВ у розмірі 23.310,00 грн, укладеного між позивачем та відповідачем;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 23.310,00грн.

Фактичними підставами позову є безпідставне включення до ціни товару, який був поставлений відповідачем на користь позивача відповідно до умов Договору поставки від 16.10.2023 №101302, суми ПДВ у розмірі 23.310,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 у справі №922/1398/24 відкладено підготовче засідання на 25.06.2024 об 11:40 год.

17.06.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Сарненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. №15551/24).

24.06.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення (вх. №16266/24).

Вказані заяви по суті справи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 25.06.2024 прокурор та представник відповідача повідомили суд, що укласти мирову угоду вони не бажають; уточнень позовних вимог не мають; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються в заявах по суті справи.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/1398/24 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява ТОВ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ" про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник відповідача прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/1398/24.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 16 липня 2024 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.

4. Судове засідання по суті, призначене на 16.07.2024 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференцзв'язку за участю представника відповідача адвоката Харцизової Т.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 26.06.2024.

Суддя Н.С. Добреля

Попередній документ
119993917
Наступний документ
119993919
Інформація про рішення:
№ рішення: 119993918
№ справи: 922/1398/24
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 01.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2024)
Дата надходження: 23.04.2024
Предмет позову: визнання недійсним пункту договору
Розклад засідань:
21.05.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
16.07.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Харківський завод засобів індивідуального захисту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Харківський завод засобів індивідуального захисту"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
За участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган державної влади:
Рівненська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Сарненська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Сарненська окружна прокуратура
позивач в особі:
Дубровицька міська рада
Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області
Позивач в особі:
Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА