Ухвала від 26.06.2024 по справі 921/619/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2024 року Справа № 921/619/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

до відповідача Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про зобов'язання повернути майно

за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601

про визнання недійсним Договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільльської області перебуває справа № 921/619/23 за первісним позовом Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601 до відповідача Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003 про зобов'язання повернути майно за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003 до відповідача Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601 про визнання недійсним Договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.09.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/619/23 визначено суддю Гирилу І. М.

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

04.06.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 1707/0/15-24 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024, у зв'язку із звільненням судді з посади, справу № 921/619/24 для розгляду передано судді Шумському І.П.

П. 14 ст. 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов'язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Ст. 229 ГПК України визначено строки, на які зупиняється провадженні у справі, зокрема, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що зупинення провадження у справі № 921/619/23 унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема, вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №921/619/23.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, з метою належного виконання завдань господарського судочинства та прийняття обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне справу №921/619/23 прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд підготовчого засідання спочатку відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України.

Поряд із цим, суд зупиняє провадження у справі до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2024, постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1, 13, 32, 177, 181, 227, 229-230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/619/23.

2. Справу №921/619/23 прийняти до провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

4. Зупинити провадження у справі №921/619/23 до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2024, постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання (26.06.2024) та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

6. Копію ухвали направити:

- Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику та Міністерству культури та інформаційної політики України до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку;

- Свято-Богоявленському жіночому монастирю Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська обл., 47003 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
119993816
Наступний документ
119993818
Інформація про рішення:
№ рішення: 119993817
№ справи: 921/619/23
Дата рішення: 26.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.01.2026)
Дата надходження: 21.01.2026
Предмет позову: про зобов"язання повернути майно
Розклад засідань:
16.10.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
28.11.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
21.12.2023 09:05 Господарський суд Тернопільської області
04.01.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
12.01.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
26.01.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
02.02.2024 10:30 Господарський суд Тернопільської області
14.02.2024 09:40 Господарський суд Тернопільської області
21.02.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
11.03.2024 09:05 Господарський суд Тернопільської області
29.05.2024 09:05 Господарський суд Тернопільської області
18.07.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
15.08.2024 15:40 Господарський суд Тернопільської області
04.09.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2024 14:30 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:00 Західний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:20 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2024 14:20 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:50 Господарський суд Тернопільської області
12.05.2025 12:20 Господарський суд Тернопільської області
29.05.2025 12:20 Господарський суд Тернопільської області
17.06.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
08.07.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2025 14:15 Господарський суд Тернопільської області
16.09.2025 16:15 Господарський суд Тернопільської області
22.09.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
30.09.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
13.10.2025 12:30 Господарський суд Тернопільської області
14.10.2025 14:40 Господарський суд Тернопільської області
14.10.2025 15:10 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2025 14:20 Господарський суд Тернопільської області
19.11.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.05.2026 11:15 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГИРИЛА І М
ГИРИЛА І М
ОХОТНИЦЬКА Н В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ХОМА С О
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
ЧУМАК Ю Я
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ ТА ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ ТА СТРАТЕГІЧНИХ КОМУНІКАЦІЙ УКРАЇНИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа позивача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
відповідач (боржник):
Кременецький Богоявленський жіночий монастир
Кременецько - Почаївський державний історико - архітектурний заповідник
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
Свято-Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпархії УПК
Свято-Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпархії УПЦ
Відповідач (Боржник):
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернрпільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Кременецький відділ державної виконавчої служби у Кременецькому районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області
Нач. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях ЗМУ МЮ Француз Іван Григорович
заявник:
Західне міжрегіональне управління юстиції
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
заявник апеляційної інстанції:
ДОМБРОВСЬКА МИРОСЛАВА ВАСИЛІВНА (особа, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та обов’язки)
м.Кременець, Свято-Богоявленський жіночий монастир тернопільської єпархії УПЦ
м.Кременчук, Галанесі Надія Василівна
інша особа:
Ст. держ. виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Герелевич Олеся Миколаївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Кременець, Свято-Богоявленський жіночий монастир тернопільської єпархії УПЦ
позивач (заявник):
Кременецько - Почаївський державний історико - архітектурний заповідник
Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник
КРЕМЕНЕЦЬКО-ПОЧАЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІСТОРИКО-АРХІТЕКТУРНИЙ ЗАПОВІДНИК
Свято-Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпорхії УПК
Позивач (Заявник):
КРЕМЕНЕЦЬКО-ПОЧАЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІСТОРИКО-АРХІТЕКТУРНИЙ ЗАПОВІДНИК
представник:
Герелевич Олеся Миколаївна
Олексієнко Валентина Миколаївна
Ст. держ. виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Герелевич Олеся Миколаївна
Ячменьов Сергій Миколайович
представник відповідача:
СЕРАФИМОВ ІЛЛЯ МИКОЛАЙОВИЧ
представник заявника:
Деревінський Ігор Миколайович
Адвокат Добрінов Юрій Ігорович
ЛЕЩЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
свято-богоявленський жіночий монастир тернопільської єпархії упц:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та інформаційної політики України
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ганжа Лариса Василівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПОЧАЇВСЬКА СВЯТО-УСПЕНСЬКА ЛАВРА