Справа № 541/2081/24
Провадження № 2-н/541/288/2024
25 червня 2024 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину із ОСОБА_2 ,
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.
Одночасно, заявнику в ухвалі суду роз'яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Крім того, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області складено акт про відсутність копії заяви з додатками наданих заявником для направлення боржнику, в порушення вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину із ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину із ОСОБА_2 .
Копію цієї ухвали для відому направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. Г. Третяк