Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/562/15-к
Номер провадження 1-в/948/75/24
26.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання заступника начальника Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа
1.Суть подання
У червні 2024 року заявник звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що у Карлівському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №48609120 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/540/55/15 виданого 07.08.2015 р. Машівським районним судом Полтавської області про конфіскацію у ОСОБА_4 телефону Нокіа в дохід держави, яке відкрите за постановою державного виконавця державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції від 03.09.2015 р. Водночас, Машівський ВДВС у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції реорганізовано шляхом приєднання до Карлівського ВДВС у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та виконавче провадження було передане до останнього, але при пересилці виконавчий документ був втрачений.
У зв'язку з наведеним, просить видати дублікат виконавчого листа 1-кп/540/55/15 виданий 07.08.2015 р. Машівським районним судом Полтавської області про конфіскацію у ОСОБА_4 телефону Нокіа в дохід держави.
2.Позиції учасників судового провадження
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, заявник у поданні просив розглянути подання без його участі. Засуджений також направив заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти його задоволення (а.с.66,78-81).
3.Мотиви суду
Судом установлено, що за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 06.07.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 р., а також мобільний телефон Нокіа конфісковано в дохід держави (а.с.48,49).
07.08.2015 р. на адресу ВДВС Машівського РУЮ було направлено виконавчий лист №540/562/15-к (1-кп/540/55/15) від 07.08.2015 р. про конфіскацію в дохід держави речового доказу - мобільного телефону Нокіа (ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , (ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , для виконання (а.с.59).
03.09.2015 р. за постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Машівського РУЮ відкрито виконавче провадження № 48609120 за виконавчим листом про конфіскацію в дохід держави телефону Нокіа (а.с.63,67).
За постановою державного виконавця Машівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.04.2023 р., у зв'язку з реорганізацією останнього було вирішено передати виконавче провадження №48609120 з виконання вищевказаного виконавчого листа до відділу, що є правонаступником реорганізованого відділу виконавчої служби - Карлівському ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.70).
03.05.2023 р. постановою державного виконавця Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято виконавче провадження №48609120 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/540/55/15 виданого 07.08.2015 р. Машівським районним судом Полтавської області про конфіскацію в дохід держави телефону Нокіа (а.с.71).
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За змістом ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч.1 ст.5 та чч.1,2,4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем за виконавчим листом про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону є держава.
Так, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Як вбачається з даного подання заступник начальника виконавчої служби повідомив, що вищевказаний документ було втрачено при пересилці.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий лист про конфіскацію речового доказу в дохід держави втрачено при пересилці, його втрата унеможливлює продовження виконання вироку суду, що відповідає інтересам держави, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та видачі дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд
подання заступника начальника Карлівського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа від 07 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/540/55/15 (справа №540/562/15-к) про конфіскацію мобільного телефона Нокіа в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1