Справа № 539/2236/24
Провадження № 1-кп/539/228/2024
24 червня 2024 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024175570000109 від 02.05.2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня, не працює, інвалідом не являється, на обліку військовозобов'язаних не перебуває, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
02.05.2024 приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 , прямуючи із Залізничного вокзалу, що у м. Лубни до місця свого проживання, проходячи повз автомобільну естакаду по АДРЕСА_3 , знайшла на землі блістер із написом «Метадон-3Н», у якому знаходилось 10 таблеток по 25 мг, та достовірно знаючи, що дані таблетки є наркотичним засобом, ОСОБА_4 умисно підняла вказаний блістер та поклала до кишені, для власного вживання без мети збуту, чим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту. 02.05.2024 о 19 год. 15 хв. працівниками поліції в ході огляду проведеного за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено блістер «Метадон-ЗН» 10 таблеток по 25 мг. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/7464-НЗПРАП від 03.05.2024 надані на дослідження таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,252 г. Тобто, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, вилученого у ОСОБА_4 становить 0,252 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повною мірою, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком; відсутність обставини, які обтяжують покарання, наявність обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; фактичні обставини кримінального провадження; особу винної, та вважає, що їй слід призначити покарання у виді обмеження волі (ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 309 КК України).
Також, беручи до уваги інші відомості про особу обвинуваченої: те, що в силу ст. 89 КК України не судима, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання неодноразово надходили скарги на її поведінку у зв'язку з порушенням спокою, перебуває під наглядом в ВСП №6 м.Лубни КП «ПО центр терапії залежності ПОР» з 2015 року, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 слід покласти обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.
Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої, відповідно до вимог ст. 118, 124, 126 КПК України.
Керуючись ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд
ухвалив:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- блістер «Метадон-ЗН» 10 таблеток по 25 мг, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/7464-НЗПРАП від 03.05.2024 надані на дослідження таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,252 г та які передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4 - знищити;
- DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду від 02.05.2024, який визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-24/7464-НЗПРАП від 03.05.2024 в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1