65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"19" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1758/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “САБАНСЬКИЙ” (65014, м. Одеса, пров. Сабанський, буд. 3, код ЄДРПОУ 37679716) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮРТАЛ” (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, код ЄДРПОУ 32400669)
про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.01.2023 по 29.02.2024 в розмірі 184 096,48 грн.
Представники:
Від позивача - Скорохватова Н.Є. (ордер від 22.04.2024 серія ВН № 1356200);
Від відповідача - Крагель М.М. (адвокат, довіреність від 28.05.2024).
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРТАЛ» про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.01.2023 по 29.02.2024 в розмірі 184 096,48 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги за період з 01.01.2023 по 29.02.2024.
Ухвалою суду від 29.04.2024 позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» - залишено без руху. Запропоновано Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності або відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «САБАНСЬКИЙ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
02.05.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 17828/24).
Ухвалою суду від 07.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.05.2024.
Протокольною ухвалою від 24.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.06.2024.
18.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про повернення позовної заяви (вх. № 23847/24) в якому просив суд позовну заяву ОСББ «Сабанський» до ТОВ «Юртал» про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що поняття ордеру визначено у частині 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 № 5076-VI, відповідно до якої це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги; ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Також відповідач посилається на рішення Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 яким затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції. Пунктом 4 Положення № 41 передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Імперативними приписами пп.12.10 пункт 12 Положення № 41 визначено, що ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").
Не підлягає задоволенню клопотання відповідача про повернення позовної заяви (вх. № 23847/24 від 18.06.2024), оскільки на цій стадії, розгляду справи по суті, вже не може бути застосована стаття 174 Господарського процесуального кодексу України щодо повернення, адже провадження у справі вже відкрито.
Окрім того, в судовому засіданні представником позивача надано ордер з таким самим номером та серією на якому проставлений підпис адвоката Скорохватової Н.Є.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви від 18.06.2024 (вх. № 23847/24).
На підстав викладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ “ЮРТАЛ” про повернення позовної заяви від 18.06.2024 (вх. № 23847/24).
Ухвала набрала законної сили 19.06.2024 та не підлягає оскарженню.
Повний текст складено 25.06.2024.
Суддя Ю.А. Шаратов