17 червня 2024 року Справа № 915/314/24
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши без виклику сторін
справу № 915/314/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Панорама",
36008, м. Полтава, вул. Каденюка Леоніда, буд. 17, офіс 301,
поштова адреса: 36014, м. Полтава, а/с/ 6; e-mail: panorama.info.ua@gmail.com;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Електро Груп",
54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75А/1, офіс 101;
e-mail: ksg.manager01@gmail.com;
про стягнення основного боргу за договором купівлі-продажу від 06.10.2020 №06/10/01, та 3 % річних і інфляційних втрат, а всього грошових коштів у сумі 151279 грн. 11 коп., -
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Компанія "Панорама" пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "КС Електро Груп" про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 151279 грн. 11 коп., з яких: 103068 грн. 15 коп. - основний борг, 8444 грн. 14 коп. - 3 % річних та 39766 грн. 82 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 06.10.2020 № 06/10/01 (далі - договір), внаслідок чого виник борг, на який позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ "КС Електро Груп" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження в даній справі і визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/314/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштові відправлення з ухвалою від 08.02.2019 про відкриття провадження у справі отримав 14.02.2019.
Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч .5 ст. 252 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу від 06.10.2020 № 06/10/01 (далі - договір), за умовами якого ТОВ "Компанія "Панорама" (постачальник) передає ТОВ "КС Електро Груп" (покупцю) у власність товар, асортимент, кількість та ціна кожної партії узгоджуються сторонами, і вказуються у видаткових накладних, а покупець - прийняти та оплатити поставлений товар на умовах даного договору (п.п. 1.1-1.2 договору).
Оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, згідно виписаних рахунків і накладних, перед готовністю відправки товару (п.п. 5.1 договору).
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020, а в частині остаточного розрахунку орієнтовно до повного погашення зобов'язань (п. 9.1 договору).
Сторонами у видаткових накладних до договору погоджено поставку товару - вартістю 103068 грн. 15 коп. з ПДВ.
На виконання умов договору ТОВ "Компанія "Панорама" поставлено відповідачу товар за видатковими накладними від 13.10.2020 р № 104 на суму 58408 грн. 15 коп.; від 12.05.2021 р № 63 на суму 22206 грн. 07 коп.; від 30.06.2021 № 115 р. - на суму 11436 грн.; від 08.09.2021№ 209 р. - на суму 38808 грн, а також для оплати поставленого товару виставлено відповідачу рахунки від 06.10.2020 № 121 на суму 58408 грн. 15 коп., від 15.03.2021 № 35 на суму 49824 грн.; від 19.03.2021 № 38 на суму 28906 грн. 03 коп.; від 25.06.2021 № 124 на суму 11436 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, ТОВ "Компанія "Панорама" звернувся до ТОВ "КС Електро Груп" з претензією від 23.01.2024 №10/1 з вимогою сплатити заборгованість.
Претензія ТОВ "Компанія "Панорама" залишена без реагування та виконання.
Отже, фізичної особи - підприємця Лісової Світлани Петрівни свої
За твердженнями позивача, заборгованість у спірній сумі ТОВ "КС Електро Груп" не погашено й досі, у зв'язку з чим ТОВ "Компанія "Панорама" на суму допущеного відповідачем прострочення нараховано пеню, 3 % річних та сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, стягнення яких є предметом даного спору.
За своєю юридичною природою укладений сторонами договір купівлі-продажу є договором поставки.
Господарським законодавством визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що позовні вимоги ТОВ "Компанія "Панорама" про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 103068 грн. 15 коп. є обґрунтованими.
Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахувань на суму основного боргу: 3 % річних та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Так, чинним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Суд погоджується і з поданими позивачем розрахунком 3 % річних у сумі 8444 грн. 14 коп. нараховані на суму за період з 26.06.2021 - 18.03.2024 прострочення оплати за поставлений товар, а також суми 39766 грн. 82 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції у період липень 2021 року-лютий 2024 року, і визнає, що вимоги про стягнення зазначених сум належить задовольнити.
Отже, позов ТОВ "Компанія "Панорама" належить задовольнити повністю.
Визначаючи розмір судових витрат, суд виходить із наступного. Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України). Витрати ТОВ "Компанія "Панорама" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжною інструкцією від 09.03.2024 № 1228 у сумі 3028 грн., яка є мінімальним розміром судового збору, передбаченого законодавством про судовий збір для оплати вимог майнового характеру, належить відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Панорама" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Електро Груп" (м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75А/1, офіс 101, 54001, ідентифікаційний код 39476577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Панорама" (36008, м. Полтава, вул. Каденюка Леоніда, буд. 17, офіс 301, ідентифікаційний код 43547465) грошові кошти у загальній сумі 151279 грн. 11 коп., з яких: 103068 грн. 15 коп. - основний борг, 8444 грн. 14 коп. - 3 % річних та 39766 грн. 82 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3028 грн.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М. Коваль.