17 червня 2024 року Справа № 915/1058/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
без виклику сторін справу № 915/1058/23
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєва База",
поштова адреса: вул. Гетьмана Мазепи, 116, кв. 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210;
електронна пошта: vmskakun@gmail.com;
glushan.89@ukr.net;
до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції",
вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Новий Завод, Пулинський район, Житомирська область, 12056;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 82341 грн. 94 коп.,-
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Насіннєва База" пред?явлено позов до приватного підприємства (ПП) "Новозаводські аграрні інвестиції" про стягнення з останнього пені у сумі 82341 грн. 94 коп., з посиланням на неналежне виконання ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" грошових зобов?язань за укладеним з позивачем договором поставки від 05.05.2021 № 05/05/2021, а саме зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого ТОВ "Насіннєва База" товару, внаслідок чого позивачем нараховано пеню в порядку п. 6.4 договору.
У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.
За такими вимогами ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/1058/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; відповідач повідомлений належним про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення від 14.07.2023.
Отже, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Позивачем подано суду копію договору поставки від 05.05.2021 № 05/05/2021, згідно умов якого ТОВ "Насіннєва База" (постачальник) зобов?язується продати та поставити, а ПП "Новозаводські аграрні інвестиці" (покупець) ? прийняти й оплатити товар, перелік, кількість та інші характеристики якою узгоджені сторонами в додатку № 1 та іншими відповідними додатками до цього договору, надалі іменоване "Товар" (п. 1.1 договору).
Строки постачання товару визначаються сторонами додатком № 1 та іншими відповідними додатками до цього Договору; додаток № 1 та інші додатки до договору є його невід?ємною частиною (п.п. 1.2-1.3 договору).
Товар постачається постачальником покупцю в кількості, визначеній додатком № 1 та іншими відповідними додатками до цього договору (п. 2.2 договору).
Поставка товару за цим договором здійснюється за рахунок постачальника автомобільним транспортом на умовах DDP, відповідно до Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" у редакції Міжнародної Торговельної Палати 2010 року (п. 3.1 договору).
Поставка товару здійснюється постачальником у строки, визначені додатком № 1 та іншими відповідними додатками до цього договору (п. 3.3 договору).
Приймання товару здійснюється за кількістю та якістю ? згідно видаткових накладних. Приймання товару за кількістю згідно видаткових накладних здійснюється безпосередньо в момент передачі товару. Видаткові накладні повинні бути підписані уповноваженими особами обох сторін та скріплені круглими печатками сторін. Датою виконання продавцем зобов?язань щодо поставки товару покупцю є дата підписання покупцем видаткової накладної, що підтверджує передачу товару (п.п. 3.6-3.7 договору).
Приймання товару здійснюється в строки, визначені додатком № 1 та іншими додатками до цього договору (п. 4.1 договору).
Покупець зобов?язується оплатити постачальнику твар у строки та в розмірах, шо визначені в додатку № 1 та іншими відповідними додатками, а також зобов?язаний сплатити суму індексації ціпи товару в порядку, визначеному цим договором. Якщо в договорі не вказано дату (строк) оплати товару, то такий товар оплачується покупцем у день його отримання від постачальника. Ця умова також діє, якщо між сторонами фактично відбулась поставка товару по накладній, але на такий товар не був підписаний відповідний додаток (п. 5.2 договору).
Ціна кожної одинці товару наведена сторонами в додатку № 1 та іншими відповідними додатками до даного договору (п. 5.3 договору).
Повна ціна товару складається з:
- ціни товару, що визначена в додатку № 1 та іншими відповідними додатками (тобто базової ціни);
- із суми індексації ціни товару, що нараховується в порядку, передбаченому пунктом 5.5 договору і його підпунктами 5.5.1 - 5.5.5 (п. 5.4 договору).
Ціна товару, що вказана в додатку № 1 та іншими відповідними додатками визначена на дату складання договору. Якщо товар буде оплачуватися покупцем не в день складання додатків, то всі платежі покупця постачальнику за товару підлягають індексації.
Проіндексована сума платежу визначається таким чином: ПСП = (К2/К1) х СП, де ПСП- проіндексована сума платежу, яка підлягає сплаті покупцем постачальнику; СП - сума платежу за товар; К2 - середній курс продажу банками доларів США за гривні на готівковому валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день, який визначається з урахуванням пункту 5.5.2 даного договору; К1 - курс гривні до долару США на дату складання додатку, за яким визначалась ціна товару в ній (вказується в додатку). Якщо показник К1 не вказаний у додатку, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України на дату складання додатку.
Для розрахунку такої індексації сторони в підпункті 5.5.1 договору визначили, що для показника К2 вони використовують середній курс продажу банками доларів США за гривні на готівковому валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день, інформацію про який сторони одержують із веб-сторінки http.udinform.com (показник середнього курсу продажу доларів США за гривні в розділі готівковий ринок в огляді фінансового дня), але в будь-якому разі показник К2 не може бути менше ніж курс купівлі доларів США за гривні на готівковому валютному ринку банківською установою, яка обслуговує постачальника (AT "УКРСИББАНК") станом на дату здійснення платежу покупцем. Курс купівлі доларів США за гривні на готівковому валютному ринку банківською установою, яка обслуговує постачальника, підтверджується постачальником довідкою банку. При наданні покупцю постачальником довідки банківської установи, за умови, що курс гривні до доларів США в ній вище ніж курс, за яким провадилася індексація платежу, проводиться перерахунок суми проіндексованого платежу і покупець доплачує постачальнику різницю протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту одержання довідки від постачальника. Якщо станом на дату здійснення платежу покупцем курс купівлі доларів США за гривні на готівковому валютному ринку не встановлений банківською установою, яка обслуговує постачальника, то Сторони беруть курс купівлі доларів США за гривні на готівковому валютному ринку банківською установою, яка обслуговує постачальника, у найближчий до такої дати попередній день .
У день здійснення платежу покупець самостійно без пред?явлення йому рахунку з боку постачальника, проводить його індексацію у встановленому порядку та перераховує постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.
При зверненні постачальника до суду з позовною заявою про стягнення з покупця заборгованості за цим договором, суми прострочених і несплачених покупцем платежів індексуються у вказаному порядку, але показник К2 для них визначається станом на дату складання позовної заяви постачальником про стягнення із покупця заборгованості за цим договором. Якщо на дату подання позовної заяви К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді зменшується, то перерахунок суми індексації ціни товару не проводиться.
Зобов?язання покупця щодо сплати проіндексованих сум платежів є грошовим зобов?язанням покупця перед постачальником з оплати товару. Сплачені покупцем постачальнику суми у зв?язку з виконанням цього пункту, що перевищують ціну товару вказану в додатку № 1 та іншими відповідними додатками, є індексацією (тобто, збільшенням) ціни товару (п.п. 5.5.1-5.5.5 договору).
Оплати, передбачені даним договором, покупець сплачує продавцю протягом терміну, вказаного в додатку № 1 та іншими додатками (п. 5.7 договору).
Фактичною датою виконання грошових зобов?язань покупця перед постачальником є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п. 5.9 договору).
Сторонами погоджено, що договір набуває чинності в день його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2020, а якщо на момент закінчення строку дії договору сторонами не виконані будь-які взаємні зобов?язання, передбачені даним договором, договір продовжує діяти до здійснення остаточних розрахунків та виконання взаємних обов?язків сторін (п. 9.1 договору).
Договір поставки підписано представниками сторін (від позивача ? директором Скакун О.О., від відповідача ? директором Горецьким І.М.) та скріплено печатками сторін.
Твердження відповідача щодо недопустимості умов договору та того, що договір укладений з порушенням вимог ст. 8, п. 8.3, п.п. 8.3.10 статуту ПП "Новозаводські аграрні інвестиці" і не погоджений загальними зборами учасників ТОВ "АГРІС ПОЛІССЯ", ? відхиляються судом, з огляду на те, що відповідачем не подано доказів того, що на даний час недійсність договору поставки прямо встановлена законом, він визнаний недійсним у судовому порядку або оспорюється в судовому порядку. Відповідач також не скористався своїм правом, передбаченим п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України, на подання зустрічного позову у строки, встановлені цим Кодексом.
До договору сторонами 05.05.2021 укладено додаток № 1, згідно умов якого сторони погодили перелік товару, який підлягав продажу та поставці: кукурудза Фортеза (фр.З23) у кількості 250 п/о на суму 458850 грн. з ПДВ.
Сторонами у додатку № 1 також погоджено, що постачальник повинен здійснити поставку товару до 30.05.2021; покупець повинен здійснити повну оплату товару у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в наступному порядку: 114712 грн. 50 коп. ? до 30.05.2021; 114712 грн. 50 коп. ? до 31.08.2021; 229425 грн. ? до 31.01.2022 (п.п. 2-3 додатку № 1 до договору).
Курс гривні до долару США на момент укладення даного додатку становить 28,06 грн. (п. 4 додатку 1 до договору).
Суми платежів підлягають індексації згідно з договором (п. 5 додатку № 1 до договору).
На виконання умов договору ТОВ "Насіннєва База" поставлено ПП "Новозаводські аграрні інвестиці" товар, обумовлений у додатку № 1 до договору, згідно видаткової накладної від 05.05.2021 № РН-0000022 на суму 458850 грн., підписаної уповноваженими представниками сторін та скріпленої печатками сторін без зауважень.
Разом із тим, за твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, ПП "Новозаводські аграрні інвестиці" поставлений товар частково оплачено у сумі 229424 грн., що підтверджується банківськими виписками від 21.05.2021 та від 04.10.2021, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 229426 грн., яку ТОВ "Насіннєва База" проіндексовано у відповідності до умов п.п. 5.5.1-5.5.5 договору, до суми 339315 грн. 00 коп.
За твердженнями позивача, заборгованість стягнута в іншій господарській справі № 915/449/22 приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиці" не погашено й досі, а тому нараховано пеню за період з 12.10.2022 по 30.06.2023., що є предметом спору у даній справі.
Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов?язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов?язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов?язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Якщо договором встановлений обов?язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов?язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу (ч. 1 ст. 693 ЦК України).
Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов?язку не встановлений або визначений моментом пред?явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов?язок у семиденний строк від дня пред?явлення вимоги, якщо обов?язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).
Суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов?язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов?язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).
Суд вважає обґрунтованими вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєва База" про стягнення з приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиці" нарахувань на суму основного боргу, про стягнення якої вирішено судом у рішенні від 07.03.2023 в іншій господарській справі № 915/449/22.
Так, господарським процесуальним законодавством установлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 326 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов??язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов?язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов?язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов?язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).
Сторонами в договорі погоджено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов?язань за цим договором сторони несуть відповідальність у відповідності до чинного законодавства України та цього договору (п. 6.1 договору).
У випадку прострочення оплати або неповної оплати товару в строки, зазначені у договорі, покупець зобов?язується на вимогу постачальника сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, то діяла на період прострочення платежу від вартості неоплаченого або частково неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати (п. 6.4 договору).
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов?язань за цим договором не обмежується шістьма місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання (виключення з ч. 6 ст. 232 ГК України), а строк позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) за такими зобов?язаннями сторонами згідно із ст. 259 ЦК України збільшується до трьох років (п. 6.7 договору).
Рішенні Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2023 в іншій господарській справі № 915/449/22 стягнуто з приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиці" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєва База" (грошові кошти у загальній сумі 469421 грн. 54 коп., із яких: 339315 грн. 00 коп. - основний борг; 4770 грн. 80 коп. ? 3 % річних; 56507 грн. 94 коп. ? пеня; 68827 грн. 80 коп. ? штраф, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 7041 грн.
Зазначене рішення набрало законної сили в порядку, визначеному законодавством та є преюдиційним для вирішення спору у справі, що розглядається, так як, згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Із змісту позову та до нього розрахунків випливає, що це рішення на даний час не виконане.
Суд погоджується з поданим позивачем розрахунком пені у сумі 82341 грн. 94 коп., нарахованої за період прострочення оплати 12.10.2022-30.06.2023, і вважає указану суму підлягаючою до стягнення з відповідача.
Отже, позовні вимоги ТОВ "Насіннєва База" підлягають задоволенню.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).
Отже, витрати ТОВ "Насіннєва База" за платіжним дорученням від 30.06.2023 № 1245 на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2684 грн., яка, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", є мінімальним розміром судового збору для позовних вимог майнового характеру, належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєва База" задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиці" (вул. Лесі Українки, буд. 7, с. Новий Завод, Пулинський район, Житомирська область, 12056, ідентифікаційний код 35718391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєва База" (вул. Адміральська, 31/Б, кв. 67, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 37708373) 82341 грн. 94 коп. ? пені, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2684 грн.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Коваль.