КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4097/24
Провадження № 3/552/1511/24
26.06.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,
На розгляд до Київського районного суду м. Полтава надійшла справа про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перебувала та території військової частини «в стані алкогольного сп'яніння», а згідно висновку щодо результатів медичного огляду «відмовився від медичного огляду».
Зазначені розбіжності суті адміністративного правопорушення унеможливлюють розгляд справи, а тому справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 без розгляду, для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП,-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 без розгляду, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Калько