Справа № 524/6412/24
Провадження № 2-о/524/219/24
26 червня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, -
До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки та факт перебування у трудових відносинах з 01.09.1987 р. по 07.02.1997 р.
Однак, дана заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Зокрема у ч. ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник всупереч вказаній нормі чітко не вказує конкретні мети встановлення вказаних фактів.
Крім того, заявник не вказує обставини щодо того, чи дійсно та коли саме він звертався з відповідними зверненнями (у письмовій чи усній формі звернення) до заінтересованої особи та/або інших конкретних відповідних органів, установ, організацій щодо встановлення таких фактів, до яких саме, та які саме вони здійснили дії та прийняли рішення за його зверненнями (прийняті позитивні стосовно заявника рішення, відмови тощо), і також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вказані факти, а також докази щодо таких фактів.
При цьому заявником та його представником не враховано положення чинного закондавства України та судової практики, що встановлення фактів перебування у трудових відносинах з певним роботодавцем підлягає розгляду у позовному провадженні.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та про уточнення викладу обставин і вимог, у тому числі зазначення мети встановлення конкретного факту, що впливає також на питання визначення судом у подальшому належної заінтересованої особи для її залучення та участі у справі, у відповідній кількості примірників з додатками залежно від кількості зазначених заінтересованих осіб, але не менше 4-х примірників.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 260, 293-294, 297, 318 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя