08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/1136/24
381/2278/24
26 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Цвик А.К.,
розглянувши в залі суду в місті Фастів клопотання представника позивача, адвоката Вітер Сергія Вікторовича та відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в порядку загального позовного провадження, -
У провадженні Фастівського міськорайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №381/2278/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, у якій, ухвалою від 17.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Між тим, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача та відповідача про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження, враховуючи предмет спору у даній справі та постанову Верховного Суду від 21 грудня 2020 року у справі №357/14928/18.
Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
При цьому, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Як вказано у постанові Верховного Суду від 21 грудня 2020 року у справі №357/14928/18, стягнення неустойки (пені) є санкцією за ухилення від сплати аліментів, а не стягненням аліментів, а тому дана справа може бути розглянута лише за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на позицію викладену у постанові Верховного Суду, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 53, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -
Здійснити перехід з спрощеного позовного провадження у цивільній справі №381/2278/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розгляд справи у загальному позовному провадженні.
Призначити на 21 серпня 2024 року о 12 годині 30 хвилин підготовче засідання по справі в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам, що вони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулова Н.А.