Єдиний унікальний номер: 378/420/24
Провадження № 2/378/229/24
"26" червня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я-Попружна», про конфіскацію земельної ділянки, -
До суду з вищевказаним позовом звернувся Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, просить суд конфіскувати у власність держави в особі ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області земельну ділянку, яка на праві власності належить ОСОБА_1 з кадастровим номером 3224283600:02:004:0005, площею 3,3897 га, яка знаходиться на території Ставищенської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області; стягнути із відповідача на користь Київської обласної прокуратури судові витрати.
Головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 працюють в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сузір'я-Попружна», а тому є обставини, які можуть викликати сумніви у її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. не може брати участь у розгляді даної справи з обставин, викладених в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву головуючої судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я-Попружна», про конфіскацію земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход