Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1639/24
Провадження № 2-о/376/182/2024
про заміну присяжного
"17" червня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Батовріної І.Г.,
за участі секретаря судових засідань - Борисевич І.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім'ї Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області про усиновлення дитини,
встановив:
У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вказана справа.
Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до статті 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області Батовріну І.Г.
Протоколом автоматичного визначення присяжних визначені присяжні Пасічнюк Н.В. та Радчук С.П .
Ухвалою судді від 23.05.2024 р. заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 17.06.2024 р., проте у вказане судове засідання присяжна Пасічнюк Н.В. не з'явилася.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України Про судоустрій і статус суддів присяжний зобов'язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Зважаючи на те, що присяжна Пасічнюк Н.В. у судове засідання не з'явилася, враховуючи обмежені строки розгляду даної категорії справ, визначені Главою 2 Цивільного процесуального кодексу України, відібраного присяжного слід замінити. Заміна присяжного на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненні судочинства у даній категорії справ.
Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Керуючись т. 33, 260, 293 ЦПК України, суд,
постановив:
Замінити визначеного автоматизованою системою присяжну Пасічнюк Наталію Володимирівну на іншого присяжного, шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду.
Передати цивільну справу № 376/1639/24 (провадження № 2-о/376/182/24) до канцелярії Сквирського районного суду Київської області для виконання зазначеної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Батовріна