ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.06.2024Справа № 910/1477/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3»
до ІНФОРМАЦІЯ_2»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) ІНФОРМАЦІЯ_1,
2) Військової частини НОМЕР_1
про визнання недійсним договору та стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,
Суддя Карабань Я.А.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (надалі - заявник) з заявою про забезпечення позову, в якій просило суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме:
- накласти арешт на грошові кошти в межах суми стягнення в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5, що знаходяться на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2» № НОМЕР_2 відкритому у Акціонерному Банку «ІНФОРМАЦІЯ_6», а також на інших рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2» в інших банківських установах.
У заяві про забезпечення позову заявник вказував, що він буде звертатися до Господарського суду міста Києва з позовом про: визнання недійсним договору НОМЕР_4 та повернення отриманого за таким правочином, а саме грошових коштів у сумі ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» про забезпечення позову до його подання задоволено та накладено арешт на грошові кошти в межах суми стягнення в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходяться на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2» № НОМЕР_2 відкритому у Акціонерному Банку «ІНФОРМАЦІЯ_6», а також на інших рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2» в інших банківських установах.
19.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2» (надалі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати недійсним договір НОМЕР_4, що укладений між позивачем та відповідачем;
- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4.
Окрім цього, позивач разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, а саме останній просив суд витребувати у відповідача оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: договору НОМЕР_4, з усіма додатками до нього, а також у Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «ІНФОРМАЦІЯ_6» копію договору НОМЕР_4 з усіма додатками до нього та інших документів, які надавались відповідачем з метою вчинення операцій з перерахунку грошових коштів 24.01.2024 та 30.01.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 відкрито провадження в справі № 910/1477/24 та постановлено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.03.2024. Задоволено клопотання позивача витребування доказів та в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідача і Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «ІНФОРМАЦІЯ_6» документи.
27.02.2024 від представника відповідача, на виконання ухвали суду, надійшли копії витребуваних документів.
05.03.2024 від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення. Крім того, позивач просив суд поновити строк на подання додаткових доказів та долучити подані з поясненнями документи до матеріалів справи.
У підготовче засідання 06.03.2024 з'явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, поновив позивачу строк на подання доказів та долучив подані 04.03.2024 додаткові пояснення (надійшли до суду 05.03.2024) та документи до матеріалів справи. Крім цього, протокольною ухвалою суд, за власною ініціативою, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - третя особа-1).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 відкладено підготовче засідання на 16.04.2024 та в порядку ст. 74, 81 ГПК України витребувано докази.
11.03.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов.
12.03.2024 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення в справі.
13.03.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення в справі.
14.03.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
15.03.2024 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «ІНФОРМАЦІЯ_6», на виконання вимог ухвали суду, надійшли копії витребуваних документів.
19.03.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
22.03.2024 від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, на виконання вимог ухвали суду, надійшла копія реєстраційної справи відповідача.
26.03.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення в справі.
02.04.2024 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «ІНФОРМАЦІЯ_6», на виконання вимог ухвали суду, надійшли копії витребуваних документів.
05.04.2024 від Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, на виконання вимог ухвали суду, надійшла копія реєстраційної справи позивача.
16.04.2024 від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 .
У підготовче засідання 16.04.2024 з'явились представники учасників справи. Суд протокольною ухвалою залишив без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів від 16.04.2024. Крім того, суд протокольною ухвалою постановив у порядку ст.74 ГПК України витребувати докази в позивача, відповідача, третьої особи та ІНФОРМАЦІЯ_7.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2024 відкладено підготовче засідання на 04.06.2024.
29.04.2024 від Військової частини НОМЕР_3 надійшли витребувані документи.
01.05.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_7, на виконання вимог ухвали суду, надійшла інформація.
15.05.2024 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли письмові пояснення.
17.05.2024 та 21.05.2024 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.
20.05.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024. Вказане клопотання, в зв'язку з перебуванням у період з 20.05.2024 по 02.06.2024 у відпустці, отримано суддею Карабань Я.А. 03.06.2024.
23.05.2024 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 призначено розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову на 04.06.2024.
03.06.2024 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
У підготовче засідання 04.06.2024 з'явились представники сторін, представник третьої особи в засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення зсідання повідомлявся належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову в справі № 910/1477/24, з підстав зазначених в ухвалі.
Також у підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи Військової частини НОМЕР_1 (надалі - третя особа-2) та залучив останню на стороні позивача. Крім цього, в підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про долучення додаткових пояснень від 03.06.2024 до матеріалів справи, яке протокольною ухвалою судом задоволено та долучено подані 03.06.2024 додаткові пояснення до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою, в порядку ст. 74 ГПК України, витребував у ІНФОРМАЦІЯ_8 інформацію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 відкладено підготовче засідання на 16.07.2024.
25.06.2024 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 про витребування матеріалів справи №910/1477/24, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2024.
Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи, що ухвалою суду апеляційної інстанції витребувано матеріали справи №910/1477/24, суд вважає за необхідне скерувати їх до Північного апеляційного господарського суду та зупинити провадження в справі до повернення останньої до Господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження в справі № 910/1477/24 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі №910/1477/24 та до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.
2. Матеріали справи №910/1477/24 скерувати до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі № 910/1477/24.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Я.А.Карабань