Справа № 369/4491/23
Провадження №2-во/369/159/24
26.06.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.08.2023 ухвалено позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 23.05.1998 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 144 - розірвати.
21.06.2024 року позивачем через канцелярію суду зареєстровано заяву про виправлення описки.
Суд встановив, що при виготовленні комп'ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення у справі № 369/4491/23 було допущено описку, а саме не вірно зазначено орган реєстрації шлюбу - «Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області», замість вірного органу реєстрації шлюбу - «Відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.
Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -
Виправити допущену у рішенні від 11.08.2023 року справа № 369/4491/23 описку, а саме зазначити вірно орган реєстрації шлюбу - «Відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому Житомирської області», замість не вірно зазначеного органу реєстрації шлюбу - «Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її отримання.
Суддя А.В. Янченко