Справа № 369/12742/23
Провадження №2/369/1890/24
19.06.2024 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи № 369/12742/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з об'єктом спільної сумісної власності, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/12742/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя з об'єктом спільної сумісної власності.
19.06.2024 року представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/12742/23 про поділ майна подружжя що є об'єктом спільної сумісної власності.
05.10.2023 року представником відповідача було подано до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву з тексту якої вбачається, що «з травня Сторінка 2 з 4 2018 року по листопад 208 року відповідач в інтересах сім'ї отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 борг 46 000 (сорок шість тисяч) доларів США. Ці кошти відповідач використав для купівлі спірної квартири та проведення там ремонтних робіт».
01.05.2024 року відбулося підготовче засідання по справі № 369/12742/23, на якому крім іншого було задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: паспортних даних (серія та номер паспорту) та даних данні про Реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Представником позивача було отримано від представника відповідача заяву про долучення доказів від 05.05.2024 року разом з копіями паспортів та довідок РНОКПП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Заявник звертав увагу суду, що отримання відповідачем грошових коштів в борг (в інтересах сім'ї) від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є неправдивою інформацією, зазначеною відповідачем з метою ввести в оману суд при вирішенні даної справи. Для перевірки/спростування наявності у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 46 000 (сорок шість тисяч) доларів США, а також можливості надати такі кошти своєму сину для купівлі квартири слід отримати інформацію від Державної Податкової служби України а також Пенсійного фонду України, щодо: отримання/неотримання ними доходів та їх розмір, наявності/відсутності у них роботи а також отримання/неотримання ними пенсії.
Так, 17.04.2024 року адвокатом Бонацьким Р.П. в інтересах ОСОБА_3 було подано адвокатські запити до Державної Податкової служби України та Пенсійного фонду України з метою отримання вищезазначеної інформації.
У відповідь на вказані запити 25.04.24 та 26.04.2024 року адвокатом Бонацьким Р.П. було отримано листи, в яких Державна Податкова служба України та Пенсійний фонд України посилаючись на конфіденційність запитуваної інформації відмовили у її наданні.
19.06.2024 року сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, заслухавши думку та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з травня 2013 року по грудень 2018 року; інформацію про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) у період з травня 2013 року по грудень 2018 року; інформацію про загальні суми річного доходу, задекларованого ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з травня 2013 року по грудень 2018 року; інформацію про загальні суми річного доходу, задекларованого ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) у період з травня 2013 року по грудень 2018 року;
Витребувати у Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ-14, 01601) інформацію про найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію про найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ); інформацію місце/місця роботи та нарахування страхових внесків щодо ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з травня 2013 року по грудень 2018 року; - Інформацію місце/місця роботи та нарахування страхових внесків щодо ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) у період з травня 2013 року по грудень 2018 року; інформації про отриманнянеотримання ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) пенсії у період з травня 2013 року по грудень 2018 року; - Інформації про отриманнянеотримання ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) пенсії у період з травня 2013 року по грудень 2018 року.
Дані матеріали направити до 03.10.2024 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Відкласти підготовче судове засідання на 03.10.2024 року о 10:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко