Справа № 365/160/24
Номер провадження: 2-о/365/20/24
іменем України
20 червня 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засідання Носової О.О.
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської із вище вказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт, що, вона та померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2022 року до моменту передчасної загибелі чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала разом з ОСОБА_5 , який помер загинув, як військовослужбовець, під час російської агресії на території України. Проживали вони за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, планували з часом укласти шлюб, але у зв"язку із війною вирішили на певний час відкласти офіційне укладення шлюбу. Під час спільного проживання заявниця завагітніла, але плід завмер, а тому спільних дітей вони не мали. Коли ОСОБА_5 перебував на війні, вони постійно підтримували зв'язок, при необхідності заявниця надсилала йому кошти. З моменту початку спільного проживання вони завжди проводили свята разом, були в різних компаніях друзів та знайомих.
Після трагічної загибелі ОСОБА_5 , виявилось, що заявниця не має жодного права на отримання свідоцтва про смерть чоловіка, вирішення питання визначення місця його поховання та інших прав, які має дружина при укладенні офіційного шлюбу.
Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне заявниці для можливості отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 08 березня 2024 року заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без руху.
Ухвалою суду від 18 березня 2024 року відкрито провадження за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року залучено до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Представником Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мальченко Л. до суду було подано заперечення проти заяви ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вказаний юридичний факт має бути встановлений в позовному провадженні, де відповідачем відділ не може бути, оскільки жодних прав заявниці не порушував. У заяві ОСОБА_1 не виклала всіх обставин щодо спільного проживання, зокрема тривалості спільного проживання. Спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявниця зазначає, що встановлення вказаного факту необхідне їй для отримання свідоцтва про смерть, проте смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.02.2024 року, про що складено актовий запис про смерть № 77 та ОСОБА_2 видане відповідне свідоцтво НОМЕР_1 . Оскільки ОСОБА_5 був військовослужбовцем та загинув внаслідок військових дій, в даному випадку можливий спір про право. Заявниця зазначила мету встановлення факту, хоча б отримати свідоцтво про смерть. Мета встановлення факту не конкретна і заява не відповідає вимогам закону.
У відзиві на заперечення, не погодившись із доводами заперечення заінтересованої особи, заявниця ОСОБА_1 зазначила, що встановлення юридичного факту необхідне їй саме для отримання свідоцтва про смерть, а не для реалізації майнових прав.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 його сестрою. ОСОБА_4 є колишньою дружиною ОСОБА_5 та матір'ю його дочки. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне заявниці для того, що колись пояснити своєму сину від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в її житті був ОСОБА_5 , якого вона вважала своїм чоловіком. Також черговий раз наголосила, що встановлення факту необхідне їй для реалізації немайнових прав, а саме отримання свідоцтва про смерть.
Представник заінтересованої особи Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Стародуб С. в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти заяви про встановлення юридичного факту до суду не подали.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву. В якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечувала, не обґрунтовуючи свого заперечення жодним чином.
Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
За вказаних обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за даної явки учасників справи.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок російської агресії під час виконання обов"язків військової служби, загинув військовослужбовець ОСОБА_5 . Смерть ОСОБА_5 зареєстрована Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.02.2024 року, про що складено актовий запис про смерть № 77 та його сестрі ОСОБА_2 видане відповідне свідоцтво НОМЕР_1 (а.с. 16 - копія сповіщення про смерть).
На підтвердження ведення спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності спільного бюджету з померлим ОСОБА_5 заявницею надано скріншоти переписки у месенджерах (а.с. 7-8,82-84), спільні фотографії (а.с. 9-12), роздруківка підтверджень банківських переказів (а.с. 13-14, 92-107), копію акту обстеження умов проживання (а.с. 15), копію епікризу (а.с. 74), копії договорів та актів на отримання комунальних послуг (а.с.76-80), роздруківки інформації про відправлення (а.с. 89-91), копії рахунків за комунальні послуги (а.с.108-110), копії документів ОСОБА_5 (а.с. 111-116, 122, 123), копія інформації про проведення збору коштів (а.с. 117-121).
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 подавали заяву про державну реєстрацію шлюбу 13.11.2023 року, державна реєстрацію шлюбу була призначена на 14.12.2023 року, шлюб зареєстрований не був (копія повідомлення - а.с. 75).
В період з вересня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у зареєстрованих шлюбах не перебували, спільних дітей не мають. ОСОБА_5 від шлюбу з ОСОБА_4 має неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 124-126, 128-132).
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За вимогами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Згідно з положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки, як ознака наявності сім'ї, на законодавчому рівні не визначена. Водночас, строк спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну сімейне життя, вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв'язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини», Суд визначив, що поняття сім'ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші сімейні de facto зв'язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом.
Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року в справі № 643/6799/17 роз'яснив, що для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов'язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов'язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з'ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім'єю спрямоване на довготривалі відносини.
Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім'ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.
Згідно з роз'ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом); відсутній спір про право.
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд вважає, що в ході судового розгляду позивачкою не доведено, що спільне проживання її та ОСОБА_5 однією сім'єю мало тривалий характер, що є необхідною умовою для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до вимог частини другої статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, з якою метою цей факт має бути встановлений. Однак мета, з якою заявниця просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, не може бути досягнута, оскільки свідоцтво про смерть вже видане близьким родичам ОСОБА_5 , а саме його матері та сестрі. Одночасна видача більше ніж одного примірника оригіналу свідоцтва про смерть не передбачена. Все це є підставою для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, з огляду на її недоведеність.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 95, 211, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішенні.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 26 червня 2024 року.
Учасники справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вулиця Київська, будинок 155, місто Бровари Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 33341526.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: с. Багнувате Самбірський район Львівської області, РНОКПП не відомий.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса: с. Багнувате Самбірський район Львівської області, РНОКПП не відомий.
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий.
Головуючий суддя Р.В. Хижний