Ухвала від 24.06.2024 по справі 911/1689/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа№ 911/1689/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON"

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.11.2023 (повний текст складено та підписано 21.03.2024)

та на додаткове рішення від 14.12.2023 (повний текст складено та підписано 22.03.2024)

у справі №911/1689/23 (суддя А.Ю. Кошик)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКЗТ Трейд"

прo стягнення 6 093 289,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2023 та на додаткове рішення від 14.12.2023 у справі №911/1689/23.

Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON".

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан Констракшн" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №911/1689/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук

Попередній документ
119990434
Наступний документ
119990436
Інформація про рішення:
№ рішення: 119990435
№ справи: 911/1689/23
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування; залізницею
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: прo стягнення 6 093 289,32 грн.
Розклад засідань:
29.06.2023 12:00 Господарський суд Київської області
07.09.2023 10:20 Господарський суд Київської області
28.09.2023 11:20 Господарський суд Київської області
26.10.2023 10:30 Господарський суд Київської області
09.11.2023 12:30 Господарський суд Київської області
14.12.2023 10:50 Господарський суд Київської області
18.06.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
14.01.2025 13:00 Касаційний господарський суд
18.02.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КОРОБЕНКО Г П
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
ТОВ "УКЗТ ТРЕЙД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "УЗТК ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД"
відповідач (боржник):
ТОВ "Натан Констракшн"
ТОВ "НАТАН КОНСТРАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Натан Констракшн»
заявник:
ТОВ "НАТАН КОНСТРАКШН"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ТОВ "Натан Констракшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник заявника:
Нестерова Ольга Валеріївна
представник позивача:
Виростко Альбін Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В