Ухвала від 25.06.2024 по справі 914/1029/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" червня 2024 р. Справа №914/1029/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.,

Гриців В.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) б/н від 18.04.2024 (вх. №01-05/1166/24 від 22.04.2024)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 (повний текст рішення складено 28.03.2024)

у справі № 914/1029/22

за позовом Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В. (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.), Мунстерстраат 14, 7575 ЕD м. Олдензал, Нідерланди

до відповідача 1 Львівського комунального підприємства “Зелене місто”, м. Львів

до відповідача 2 Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.), Ul. Obroncow Modlina 16, 30-733 Krakow, Poland

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22 задоволено частково заяву Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) про ухвалення додаткового рішення. Присуджено до стягнення з Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В. (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) на користь Контрол Процес Сполка Акцийна (Control Process S.A.) 50000,00 грн судових витрат на професійну правову допомогу, понесених у зв'язку із розглядом справи №914/1029/22.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 22.04.2024. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22 в частині відмови у задоволені стягнення 50 000,00 грн на професійну правничу допомогу та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) в оскаржуваній частині.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Гриців В.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) б/н від 18.04.2024 (вх. №01-05/1166/24 від 22.04.2024) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22 та витребувано матеріали справи у суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 20.05.2024 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) б/н від 18.04.2024 (вх. №01-05/1166/24 від 22.04.2024) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 та повернення матеріалів справи №914/1029/22 з касаційної інстанції.

25.06.2024 надійшли матеріали справи №914/1029/22.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) б/н від 18.04.2024 (вх. №01-05/1166/24 від 22.04.2024) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/1029/22

2. Призначити розгляд справи на 23.07.2024 о 10:45 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.

3. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд роз'яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Малех І.Б.

Гриців В.М.

Попередній документ
119990317
Наступний документ
119990319
Інформація про рішення:
№ рішення: 119990318
№ справи: 914/1029/22
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 28.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.05.2024)
Дата надходження: 26.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
13.12.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
24.01.2023 14:15 Господарський суд Львівської області
28.02.2023 14:15 Господарський суд Львівської області
14.03.2023 14:15 Господарський суд Львівської області
11.04.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
11.07.2023 14:20 Господарський суд Львівської області
28.07.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
06.09.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
20.09.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.11.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.12.2023 12:40 Західний апеляційний господарський суд
17.01.2024 12:20 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
18.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
21.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
23.07.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
03.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГОМЕНЮК З П
ГОМЕНЮК З П
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
7575 ed м.олдензал, нідерланди "вейст трітмент текнолоджіз незер:
м.Київ
м.Львів
відповідач (боржник):
Контрол Процесс С.А.
Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.)
ЛКП "Зелене місто"
Львівське комунальне підприємство “Зелене місто"
м.Львів, ЛКП "Зелене місто"
Республіка Польща, Контрол Процес С.А. (Control Process S.A.)
заявник апеляційної інстанції:
Мунстерстраат14, 7575 ED м.Олдензал, Нідерланди "Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В"
заявник касаційної інстанції:
Контрол Процес Сполка Акційна (Control Process S.A.)
лкп "зелене місто", відповідач (боржник):
Республіка Польща
позивач (заявник):
"Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В."
Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В. (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.)
Мунстерстраат14
представник позивача:
м.Київ, Денисенко Олександр Михайлович
представник скаржника:
Адвокат Денисенко О.М.
Адвокат Піцикевич Володимир Васильович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА