Ухвала від 26.06.2024 по справі 909/196/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" червня 2024 р. Справа № 909/196/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М. СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Скол” від 18.05.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1434/24 від 20.05.24)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 (повний текст складено - 25.04.2024, суддя Максимів Т.В.)

у справі №909/196/21

за позовом Приватного підприємства "Скол",

м. Івано-Франківськ

до відповідача Агропромислової фірми "ЗЛАК", Івано-

Франківська область, Коломийський район, с. Струпків

до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа", м. Київ

до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Украпол", м. Івано-Франківськ

до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мервін Трейд",Львівська область, м. Старий Самбір

до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс плюс", м. Львів

до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛММ Сервіс", м. Івано-Франківськ

до співвідповідача Відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Івано- Франківськ

до співвідповідача державного реєстратора Черніївської сільської ради Барчук Володимира Васильовича, Івано- Франківська область, Тисменицький район, село Черніїв

до співвідповідача державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Ільчишин Олег Миколайович, м. Івано-Франківськ

до співвідповідача Івано-Франківської міської ради, м. Івано- Франківськ

до співвідповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

за участю третьої особи,яка

не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору,

на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа" Головного управління ДПС в Івано-Франківській області;

про скасування результату аукціону з продажу майна; визнання недійсним та скасування договору № 31 купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі; визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу майна; скасування реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва; визнання незаконними дій та скасування рішення сесії Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради; зобов'язання АПФ "ЗЛАК" та ТОВ "ЛММ СЕРВІС" повернути у власність позивача майно

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний Господарський суд ухвалою від 30.05.2024 апеляційну скаргу ПП “Скол” від 18.05.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1434/24 від 20.05.24) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати інші докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн.; докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи та виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду 05.06.2024 була доставлена апелянту в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 19.06.2024.

Частиною 4 цієї статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Аналогічне правило передбачене п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, відповідно до якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене, а також те, що скаржник на виконання вимог ухвали суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надав доказів поважності причин пропуску строку на апедяційне оскарження; доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн.; доказів надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи та не виконав вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства “Скол” від 18.05.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1434/24 від 20.05.24) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2024 у справі №909/196/21.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою і додатками до неї надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК