79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" червня 2024 р. Справа №921/136/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від позивача - Світлик О.М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача (скаржника) - не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Тернопільміськгаз” від 11 квітня 2024 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року (підписана 28.03.2024), суддя Гевко В.Л.
про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу
у справі №921/136/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Горохівського Романа Богдановича, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Тернопільміськгаз”, м. Тернопіль
про визнання протиправним та скасування Акту №54925 від 17.01.2023
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2024 року на 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 19 червня 2024 року задоволено заяву позивача - Світлик Олега Мирославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання з'явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився, поряд з цим, 24 червня 2024 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 24 червня 2024 року).
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку розгляду на 08 липня 2024 року о 12 год. 10 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача - Світлик Олега Мирославовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подану заяву.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 липня 2024 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Судове засідання, що відбудеться 08 липня 2024 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3.Позивачу - забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.