Ухвала від 24.06.2024 по справі 909/196/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Справа № 909/196/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Скол” від 18.05.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1433/24 від 20.05.24)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 (суддя - Максимів Т.В.)

у справі №909/196/21

за позовом Приватного підприємства "Скол" ,

м. Івано-Франківськ

до відповідача Агропромислової фірми "ЗЛАК", Івано-

Франківська область, Коломийський район, село Струпків

до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа", м. Київ

до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Украпол", м. Івано-Франківськ

до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мервін Трейд",Львівська область, м. Старий Самбір

до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс плюс", м. Львів

до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛММ Сервіс", м. Івано-Франківськ

до співвідповідача Відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Івано- Франківськ

до співвідповідача державного реєстратора Черніївської сільської ради Барчук Володимира Васильовича, Івано- Франківська область, Тисменицький район, село Черніїв

до співвідповідача державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Ільчишин Олег Миколайович, м. Івано-Франківськ

до співвідповідача Івано-Франківської міської ради, м. Івано- Франківськ

до співвідповідача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

за участю третьої особи,яка

не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору,

на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа" Головного управління ДПС в Івано-Франківській області;

про скасування результату аукціону з продажу майна; визнання недійсним та скасування договору № 31 купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі; визнання недійсними та скасування договорів купівлі- продажу майна; скасування реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва; визнання незаконними дій та скасування рішення сесії Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради; зобов'язання АПФ "ЗЛАК" та ТОВ "ЛММ СЕРВІС" повернути у власність позивача майно

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.05.2024 апеляційну скаргу ПП “Скол” від 18.05.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1433/24 від 20.05.24) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 у справі №909/196/21 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн., надати докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи та виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації позивачем (ПП "Скол") електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

27.05.2024 ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено в електронний кабінет скаржника та його законного представника, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету вказаних осіб.

Проте станом на 24.06.2024 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Скол” від 18.05.2024 (вх.ЗАГС №01-05/1433/24 від 20.05.24) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 у справі №909/196/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК