"13" вересня 2006 р. Справа №3/157
За позовом Закритого акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика"
до Державної податкової інспекції в Глибоцькому районі
про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення №662320/0-4340 від 31 травня 2006 року
Суддя Бабак Людмила Миколаївна
Представники:
позивача не з'явився
відповідача Остафійчук О.Ю., Чикановська Н.Д. - представники, довіреності № 6891 від 30.08.2006 року та № 7340/9/10-010 від 13.09.2006 року
в засіданні приймали участь
ЗАТ "Чернівецька птахофабрика" звернулось до ДПІ в Глибоцькому районіЧернівецької області з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 662320/0 від 31.05.2006 року.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.
З 23.05.2006 року податковою інспекцією району проведено позапланову документальну перевірку з питань правомірності визначення заявленої до відшкодування суми податку на додану вартість ЗАТ "Чернівецька птахофабрика", за результатами якої 25.05.2006 року складено акт перевірки, в якому зроблено висновок про те, що ПДВ у сумі 838932грн., сплачений з виконаних ремонтних робіт пташників для утримання курей-несучок, повинен бути включений до податкового кредиту спеціальної декларації та виключений з податкового кредиту загальної декларації за лютий 2006 року. У зв'язку з цим державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі 31.05.2006 року винесено податкове повідомлення-рішення за № 662320/0-4340, яким ЗАТ "Чернівецька птахофабрика" відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 838932грн.
На думку позивача, дане податкове повідомлення-рішення винесене з порушенням норм чинного законодавства України, оскільки висновок щодо завищення суми ПДВ, задекларованої до відшкодування, зроблений з посиланням на пункт 11.21 статті 11 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.07.1997 року № 168/97-ВР та пункту четвертого Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогос-подарськими товаровиробниками платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) на давальницьких умовах з власної сільськогосподарської сировини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 271 від 26.02.1999 року. Однак, як вважає позивач, дані правові норми повинні застосовуватись виключно щодо операцій по поставці товарів власного виробництва.
Відповідач з заявленими позовними вимогами не погоджується і обґрунтовує правомірність винесення податкового повідомлення-рішення № 662320/0-4340 від 31.05.2006 року наступним.
ЗАТ "Чернівецька птахофабрика", як платник фіксованого сільськогос- подарського податку повинно подавати до податкових органів податкову декларацію з податку на додану вартість, а відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість" у розпорядженні сільськогосподарських виробників залишається і направляється на підтримку тваринництва і птахівництва сума ПДВ, яка повинна бути сплачена до бюджету, тобто, вважає відповідач, такою сумою є різниця між сумою податкового зобов'язанням та сумою податкового кредиту звітного періоду. Далі відповідач, посилаючись на пункт 7.4.1 Закону України "Про податок на додану вартість", в якому зазначено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації ..., на пункту 5.2 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", згідно якого до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (послуг, робіт) і охороною праці, в тому числі витрати пов'язані з придбанням електричної енергії ..., на пункт 4 Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) на давальницьких умовах з власної сільськогосподарської сировини, відповідно до якого залишок податкових зобов'язань відповідно до декларації з ПДВ з реалізованої продукції, товарів власного виробництва, включаючи продукцію виготовлену на давальницьких умовах із власної сільгоспсировини ..., пояснює, що сільськогосподарський товаровиробник, який набув права використовувати спеціальний режим, повинен вести окремий облік податкових зобов'язань та податкового кредиту щодо операцій, до яких має застосовуватись загальний та спеціальний режими обкладання ПДВ, на підставі якого товаровиробник складає і у встановлені терміни подає до податкового органу за місцем реєстрації окрему податкову декларацію щодо зазначеної діяльності. Оскільки, продовжує відповідач, позивач, паралельно з сільськогосподарськими роботами, виконував інші операції з поставки підакцизних товарів, то за такими операціями повинна складатися декларація з ПДВ загальна.
На день вирішення спору, 30.08.2006 року, позивач свого представника у судове засідання, з невідомих для суду причин, не направив, хоча був належно повідомлений про день, час і місце вирішення спору (а.с. 56), а тому розгляд справи було відкладено.
У судовому засіданні 13.09.2006 року встановлено, що позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 62), повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. При цьому він не повідомив суд про причини свого неприбуття.
За таких обставин, керуючись частиною третьою статті 128, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Л.М. Бабак