"08" вересня 2006 р.
Справа № 3/142.
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Мамалигівський гіпсовий завод"
до Новоселицьке комунальне бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на нежитлову будівлю - ціна позову 18000грн.
Суддя Бабак Людмила Миколаївна
Представники:
позивача Анатій Г.С., представник, доручення від 23.08.2006 року № 305
відповідача Туркевич Н.А. Представник, довіреність від 08.09.2006 року
в засіданні приймали участь
Відкрите акціонерне товариство “Мамалигівський гіпсовий завод» с.Мамалига Новоселицького району Чернівецької області звернулося з позовом до Новоселицького комунального бюро технічної інвентаризації м. Новоселиця Чернівецької області про визнання за ним права власності на адмінкорпус, що розташований по вул. Шкільній, 3 села Мамалига.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що спірну споруду він отримав у власність від Мамалигівського сільського споживчого товариства на виконання рішення господарського суду Чернівецької області та на підставі договору купівлі-продажу від 1.02.2001 року, накладної від 15.02.2001 року та акту передачі від 19.02.2001 року. Не дивлячись на це, продовжує позивач, відповідач відмовив йому в реєстрації права власності на означену будівлю на підставі Тимчасового положення “Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно».
У судовому засіданні 08.09.2006 року представник позивача уточнив позовні вимоги і просить визнати його право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться по вул. Шкільній, 3 с. Мамалига і складається з двох приміщень:
- адмінкорпусу, в якому розташовані чотири кімнати площею 59,1 кв. метри, коридор і тамбур площею 11,1 кв. метри, а всього - 70,2 кв. метри;
- складського приміщення, в якому розташовані 4 кімнати площею 130,4 кв. метри, коридор площею 6,7 кв. метри, а всього - 136,1 кв. метри.
Представник відповідача по суті заявлених вимог пояснив, що при відсутності первинних документів на будівлю, БТІ не може зареєструвати право власності на приміщення, що розташоване по вул. Шкільній, 3 с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважених представників, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в .
9 листопада 2000 року господарським судом Чернівецької області було винесене рішення № 6/2272-265/2, яким задоволено позов ВАТ "Мамалигівський гіпсовий завод" с. Мамалига про стягнення з Мамалигівського сільського споживчого товариства с. Мамалига 7067,86грн. боргу.
25 грудня 2000 року судом у даній справі була прийнята ухвала, якою, у зв'язку з невиконанням відповідачем наказу суду по причині відсутності коштів, було звернуто стягнення на майно Мамалигівського сільського споживчого товариства на суму 7207,53грн. на користь ВАТ "Мамалигівський гіпсовий завод", на що було видано відповідний наказ (а.с. 17, 18).
1 лютого 2006 року, на виконання ухвали господарського суду Чернівецької області № 6/2272-265/2 від 25.12.2000 року, ВАТ "Мамалигівський гіпсовий завод" і Мамалигівське сільське споживче товариство уклали договір, на підставі якого завод отримав від останнього будівлю контори зі складськими приміщеннями, що розташована по вул. Шкільній, 3 с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області (а.с. 19).
15 лютого 2001 року Мамалигівським ССТ була виписана накладна, в якій зазначено, що вартість будівлі - 18000грн., а тому, при наявності боргу в сумі 7207,5грн., ВАТ "Мамалигівський гіпсовий завод" повинно було доплатити сільському споживчому товариству 10268грн., що ним було зроблено (а.с. 20, 34-54).
19 лютого 2001 року відбулася передача нерухомого майна від Мамалигівського ССТ до ВАТ "Мамалигівський гіпсовий завод" (а.с. 21).
Довідкою від 01.09.2006 року № 216 Мамалигівське сільське споживче товариство повідомило, що воно було власником нежитлової будівлі по вул. Шкільній, 3 с. Мамалига, яку побудував господарським способом і яку передав ВАТ "Гіпсовий завод" на виконання ухвали суду від 25.12.2000 року № 6/2272-265/2 (а.с. 32).
З урахуванням того, що позивач отримав нежитлову будівлю по вул. Шкільній, 3 с. Мамалига, він звернувся до БТІ із заявою про оформлення за ним права власності на цю споруду, але бюро технічної інвентаризації йому відмовило, тому що не проведена первинна реєстрація прав власності, відчуження нерухомого майна відбулося без отримання витягів з Реєстру прав власності, угода нотаріально не посвідчена (а.с. 23).
Вищенаведене дає суду право зробити висновок, що позивач у встановленому законом порядку, на виконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 25.12.2001 року № 6/2272-265/2, отримав у власність будівлю, розташовану по вул. Шкільній, 3 с. Мамалига, яка складається з адмінприміщення площею 70,2 кв. метри, в тому числі: чотири кімнати площею 59,1 кв. метри, коридор і тамбур площею 11,1 кв. метри; складського приміщення загальною площею 136,1 кв. метри, в тому числі: чотирьох кімнат площею 140,4 кв. метри, коридора площею 5,7 кв. метри, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись частиною другою статті 41 Конституції України, статтею 2 Закону України "Про власність" від 7 лютого 1991 року № 697-ХІІ, статтями 22, 43, 471, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Прийняти до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог.
2. Позов задовольнити.
3. Визнати за відкритим акціонерним товариством "Мамалигівський гіпсовий завод" с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області право власності на нежитлову будівлю, яка розташована по вул. Шкільній, 3 с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області і складається:
- з адміністративної будівлі загальною площею 70,2 кв. метри, в тому числі: чотирьох кімнат площею 59,1 кв. метри, коридора і тамбура площею 11,1 кв. метри;
- зі складського приміщення загальною площею 136,1кв. метри, в тому числі: чотирьох кімнат площею 140,4 кв. метри, коридора площею 5,7 кв. метри.
4. Рішення набирає законної сили через десять днів, наданих для його оскарження до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.М. Бабак.