Справа № 462/4359/24
провадження 1-кс/462/1213/24
25 червня 2024 року м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №12024141390000504 від 17 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
встановив:
слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12024141390000504 від 17 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов'язаним, у зв'язку з прийняттям Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022, із подальшими змінами та доповненнями, у зв'язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, 13.04.2024, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку до збірного пункту 15.04.2024 для подальшої відправки до військової частини для проходження служби за мобілізацією та наслідки неявки на таку, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №81/1163 від 13.04.2024 визнаний придатним до військової служби та згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» призваний на військову службу під час мобілізації, про що був повідомлений про необхідність з'явитися о 11:00 год. 15.04.2024 до збірного пункту, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшої відправки до військової частини для проходження служби за мобілізацією.
Водночас, військовозобов'язаний ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану з 24.02.2022, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, із подальшими змінами та доповненнями, у зв'язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для непридатності для несення служби, 15.04.2024, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік до визначеної для проходження служби за мобілізацією військової частини № НОМЕР_1 Збройних Сил України не став, до військової служби та покладених на нього обов'язків не приступив, тим самим без поважних причин ухилився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
24.06.2024 року ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Зазначає, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, свою вину визнав повністю, дав визнавальні покази, розкаявся.
В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що може дотримуватися покладених на нього обов'язків.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.2 ст.184 КПК України.
Встановлено, що 24.06.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
У відповідності до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи наведене, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, з метою запобігти вищезазначеним ризикам, які реально існують, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці, до 25 серпня 2024 року, однак, не пізніше закінчення строку досудового розслідування, з встановленням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці до 25 серпня 2024 року, однак, не пізніше закінчення строку досудового розслідування, такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у службовий кабінет № 120 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2), що вівторка о 11 год. 00 хв.;
2) не відлучатися із м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання:
4) заборонити спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб;
5) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1