Справа № 462/5362/23
провадження 1-кп/462/122/24
18 червня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про призначення додаткової фототехнічної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,-
оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на дві доби.
Керуючись ст. 376 КПК України суд, -
клопотання задовільнити.
Призначити по справі додаткову судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /79024, місто Львів, вулиця Липинського, 54/.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-якщо виходити з того, що предметом на відеозаписі з назвою файлу «Городоцька 210_ch4_20230122142746_20230122142853.mp4» (що міститься на оптичному диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R з надписами «Verbatim/4.7Gb/ 120min/16х», на проміжку часу з 14 год. 28 хв. 04 сек. по 14 год. 28 хв. 10 сек. 2023-01-22, згідно часу на відеозаписі, який особа чоловічої статі (одягнута в кепку чорного кольору з білим надписом) бере у ліву руку та ховає під одяг (в ліву кишеню штанів), - є віскі марки «Hankey Bannister» ємністю 0,35 літри або ємністю 0,20 літри, то чи можливо встановити якої саме ємності (0,35 л. чи 0,20 л.) віскі марки «Hankey Bannister» бере особа чоловічої статі на відеозаписі?;
-якщо згідно попереднього питання не можливо дати точну відповідь, якої саме ємності (0,35 л. чи 0,20 л.) віскі марки «Hankey Bannister» бере особа чоловічої статі на відеозаписі, то чи можливо встановити ознакам якому із зразків по їхніх ознаках в більшій мірі відповідають ознаки предмету на відеозаписі (по формі, розміру, візуальному вигляду, тощо), який бере особа чоловічої статі на відеозаписі?
Надати для проведення експертизи: матеріали справи № 462/5362/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відому від дачі висновку.
Враховуючи стислість строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні, експертизу провести у найкоротший термін.
Витрати на проведення експертизи покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде проголошено 20 червня 2024 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1