1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6679/24 1-кс/335/2581/2024
19 червня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 12024082320001251 від 11 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
Слідчий СВ Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 12024082320001251 від 11 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В обґрунтовування якого зазначила, що 11 червня 2024 року, об 11 годині 24 хвилин, під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12024087320000094 від 04 червня 2024 року, за ч.1 ст.309 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, а також предмет зовні схожий на запал до гранати. (ЄО 7819 від 11 червня 2024 року).
Відомості про вказану подію зареєстровані СВ Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області в ЄРДР за № 12024082320000476 від 19.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024087320000094 проведено ряд наступних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:
1) 06 червня 2024 року, дізнавачем СД ВП №1 Пологівського РВП в Запорізькій області ОСОБА_5 підготовлено та погоджено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті.
Вищевказане підтверджується клопотанням про проведення обшуку від 06 червня 2024 року.
2) 06 червня 2024 року, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказане підтверджується ухвалою слідчого судді (Справа № 335/6379/24, Номер провадження № 1-КС/335/2422/2024) від 06 червня 2024 року.
3) Проведено санкціонований обшук житла та іншого володіння особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході нього, працівниками поліції виявлено та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 : предмет зовні схожий на корпус ручної гранати, а також предмет зовні схожий на підривач.
Вищевказане підтверджується протоколом обшуку від 11 червня 2024 року.
4) Отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
5) Отримано довідку № 0929/01-35 від 04 червня 2024 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 .
6) Надано в порядку ст. 40 КПК України доручення оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою здійснення оперативного супроводження при проведенні обшуку від 10 червня 2024 року.
7) Долучено до матеріалів кримінального провадження додаток до протоколу обшуку, а саме диск DVD-R із записом проведеного обшуку 11 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час по зазначеному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Отже, вищевказані кримінальні провадження пов'язані між собою в силу того, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024087320000094 проведенні слідчі та процесуальні дії та вилучені речі необхідні для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12024082320001251 від 11 червня 2024 року.
Беручи до уваги викладене, на даному етапі досудового розслідування необхідно з метою отримання речових доказів у кримінальному провадженні № 12024082320001251 та встановлення всіх обставин скоєного злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024087320000094 від 04 червня 2024 року та речовими доказами, вилучення їх в оригіналах, а саме: клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку житла чи іншого володіння особи від 11 червня 2024 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; довідки № 0929/01-35 від 04 червня 2024 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 ; доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , надане з метою здійснення оперативного супроводження при проведенні обшуку від 10 червня 2024 року; речові докази вилучені в ході проведення обшуку 11 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну коробку до якої поміщено предмет зовні схожий на гранату, сейф-пакет № CRI 1126802, всередині якого знаходиться картонна коробка до якої упаковано предмет, зовні схожий на підривач; додаток до протоколу обшуку, а саме диск DVD-R із записом проведеного обшуку 11 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримавши зазначені речі та документи, можливо буде: призначити та провести всі необхідні судові експертизи по кримінальному провадженню № 12024082320001251; долучити до кримінального провадження № 12024082320001251 матеріали кримінального провадження № 12024087320000094, що містять важливі для досудового розслідування відомості;під час розгляду по суті в судді кримінального провадження № 12024082320001251 долучити письмові та речові докази, які підтверджують факт можливого незаконного зберігання боєприпасів.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника, проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.
З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п'ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження № 12024082320001251 від 11 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку житла чи іншого володіння особи від 11 червня 2024 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; довідки № 0929/01-35 від 04 червня 2024 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_5 ; доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , надане з метою здійснення оперативного супроводження при проведенні обшуку від 10 червня 2024 року; речові докази вилучені в ході проведення обшуку 11 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонну коробку до якої поміщено предмет зовні схожий на гранату, сейф-пакет № CRI 1126802, всередині якого знаходиться картонна коробка до якої упаковано предмет, зовні схожий на підривач; додаток до протоколу обшуку, а саме диск DVD-R із записом проведеного обшуку 11 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим здійсненням вилучення.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 19 серпня 2024 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1