Єдиний унікальний номер 334/4294/24
Провадження № 2/317/986/2024
26 червня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ,-
До Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю із Ленінського районного суду м. Запоріжжя разом із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надійшла заява про забезпечення позову.
Заявниця просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 69487008 на підставі виконавчого напису, вчиненого 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Солонець Т.М., реєстровий номер 71953. В обґрунтування заяви зазначає, що нею подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
З неї стягуються суми з рахунку для виплати пенсії та соціальних допомог. За місцем проживання їй надійшла вимога приватного виконавця щодо виконання спірного виконавчого напису. Вважає, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення її прав та інтересів, за захистом яких вона звернулась до суду.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За приписами ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Як видно з позову, у ньому ставиться питання про визнання виконавчого напису з реєстровим номером 71953, виданого 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення з ОСОБА_1 (до зміни імені ОСОБА_2 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 40400,16 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 20.07.2018 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 20.07.2018 змінила ім'я на ОСОБА_1 .
Як встановлено судом, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. відкрито виконавче провадження № 69487008 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 40400,16 грн. Наразі проводяться виконавчі дії на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.
Керуючись ст. 149-150, 259-260 ЦПК України,-
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69487008 на підставі виконавчого напису, виданого 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 71953, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код у ЄДРПОУ 40340222, 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, буд. 2) заборгованості у розмірі 40400 грн. 16 коп.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Д.І. Сакоян