Справа №704/632/21
Провадження №1-кп/701/29/24
26 червня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021250360000359 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021250360000359 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
20.03.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого прокурор Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області та обвинувачений ОСОБА_4 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Державної установи "Житомирська виправна колонія (№ 4)".
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Тальнівського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області (20400, вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2024 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов'язати службових осіб Тальнівського районного суду Черкаської області (20400, вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.
Доручити Державній установі "Житомирська виправна колонія (№ 4) (1001, просп. Незалежності, 172, м. Житомир), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2024 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов'язати службових осіб Державної установи "Житомирська виправна колонія (№ 4)" (1001, просп. Незалежності, 172, м. Житомир), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із обвинуваченим ОСОБА_4 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати Тальнівському районному суду Черкаської області та ДУ "Житомирська виправна колонія (№ 4)" в тому числі факсимільним повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1