Справа № 700/1107/23
2/700/34/24
іменем України
26 червня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: Пічкур С.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О.,
представника позивача - адвоката: Кривошиї О.А.,
представника третьої особи: ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Лисянка заяву представника позивача про відвід судді та всього складу Лисянського районного суду Черкаської області від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
установив:
Представник третьої особи просив прийняти позовну заяву про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до спільного розгляду з основним позовом.
Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання оскільки такий позов може бути поданий окремо на загальних підставах.
Вислухавши учасників судового розгляду та ознайомившись із позовною заявою третьої особи, яка заявляє вимоги щодо предмету спору та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Оскільки третьою особою до закінчення підготовчого провадження подано позовну заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 52, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до спільного розгляду позовну заяву СТОВ «Агрофірма Злагода» до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити сторонами за первісним позовом.
ОСОБА_4 має право подати відзив на позов третьої особи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ПІЧКУР