Справа № 359/5639/24
Провадження № 3/359/2734/2024
13 червня 2024 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , захисника потерпілої ОСОБА_3 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
встановив:
21.05.2024 року о 17 год. 02 хв. по вул. Київський Шлях - перехрестя вул. Садова в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 та скоїв на неї наїзд. Внаслідок ДТП транспортні засоби та майно велосипедиста отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 18.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, надавши пояснення, що дана пригода сталася за збігом обставин та за часткової вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, на якого також був складений адміністративний протокол. Також вказав, що заподіяні збитки є незначними, а тому просив звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що виникнення дорожньо-транспортної пригоди перебуває у причинному зв'язку з діями обох учасників пригоди. Просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 632645 від 21.05.2024 року, його поясненнями наданими в судовому засіданні, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотознімками, а також даними відеозапису.
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди майну фізичної чи юридичної особи не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 124, ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя Д.В. Ткаченко