Справа №359/11170/23
Провадження №2/359/767/2024
26 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника третьої особи ОСОБА_2 ,
за участю представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Прозоро. Продажі», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання недійсним протоколу електронних торгів та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У листопаді 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним протокол про результати земельних торгів №LAE001-UА-20230904-43553 від 8 жовтня 2023 року та зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова М.А. укласти з позивачем договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 26,3665 га з кадастровим номером 3220883200:03:001:0164 з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої на території Гірської сільської ради Бориспільського району.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Встановлено, що земельні торги, законність яких оспорюється, були проведені в межах виконавчого провадження №71239808. Боржником в цьому виконавчому провадженні є ТОВ «Логістік-Сервіс 1». Крім того, звернення стягнення на спірну земельну ділянку здійснюється в рахунок повернення боргу ТОВ «Алта Проперті» за кредитним договором №15107К13 від 13 лютого 2007 року. Це свідчить про те, що рішення суду вплине на майнові права та обов'язки ТОВ «Логістік-Сервіс 1» та ТОВ «Алта Проперті». Вказані обставини стали відомі суду вже на стадії розгляду цивільної справи по суті, що об'єктивно унеможливило залучення вказаних осіб до участі у розгляді цивільної справи.
З огляду на це суд висновує про необхідність залучення ТОВ «Логістік-Сервіс 1» та ТОВ «Алта Проперті» до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Крім того, в ході розгляду цивільної справи стало відомо про те, що ТОВ «Алта Проперті» перебуває в стані ліквідації. Ліквідатором означеної юридичної особи призначений арбітражний керуючий Реверук П.К. Тому з метою забезпечення здійснення процесуальної правоздатності ТОВ «Алта Проперті» слід залучити арбітражного керуючого Реверука П.К. до участі у розгляді цивільної справи в якості законного представника вказаної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259та ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік-Сервіс 1» та товариство з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті» до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Залучити арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича до участі у розгляді цивільної справи в якості законного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті».
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після проголошення судового рішення.
Суддя О.Ю. Семенюта