Справа № 357/5355/23
Провадження № 2-с/357/65/24
"26" червня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
20.06.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/5355/23 2-н/357/1274/23 від 14.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5 777,54 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.
Вказана заява обґрунтована тим, що вона не являється власником будинку садибного типу АДРЕСА_1 , не отримувала та не споживала послуги за постачання природного газу за вказаною адресою, оскільки 18.06.2020 року заявник продала вищевказаний будинок, що підтверджується копією договору дарування садового будинку від 18.06.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 2118.
Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/5355/23 2-н/357/1274/23, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 14.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5 777,54 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн. (а.с.15)
Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї боржнику було направлено рекомендованим повідомлення на адресу реєстрації, а також місце надання послуг, однак рекомендовані повідомлення повернулись без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 18,19).
Заявником до матеріали заяви долучено копію договору дарування садового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федорякою О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 2118, з якого вбачається, що 18.06.2020 ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. А також враховуючи, що з 18.06.2020 заявник не отримувала послуги постачання природного газу за вказаною адресою та не являється власником будинку, а тому судовий наказ від 14.06.2023 підлягає скасуванню.
Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2023 року по цивільній справі № 357/5355/23 2-н/357/1274/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5 777,54 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн.
Роз'яснити стягувачу ТОВ «Київоблгаз Збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола